｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第27題

發表人

李俊德　

發表日期

1/28/2026 6:21:25 PM

發表內容

27、關於刑法上遺棄罪之敘述，下列何者錯誤？

(A)刑法第293條之不違背義務遺棄罪，係以積極作為方式為遺棄行為者為限

(B)駕駛汽車肇事致被害人受輕傷而逃逸者，同時該當刑法第185條之4發生交通事故逃逸罪與第294條違背義務遺棄罪，想像競合

(C)甲見路旁醉漢因酒醉而昏迷，遂以黑色大垃圾袋蓋在其身上，令外人無法發現，仍屬刑法第293條之積極遺棄行為

(D)扶養權利人因原來之扶養方法不合其意，要求義務人換扶養方式，未獲如願，而拒不就養，義務人並不該當違背義務遺棄罪

【題目解答】（Ｂ）

（一）刑法§293Ⅰ規定：「遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」本罪之行為客體為「無自救力之人者」所謂無自救力之人，係指該人無法自行維持生存所必要之能力而言，例如，因老弱、疾病等類之人，此等人因欠缺維持自己生存所必要之自救力，而需要他人救助，方能保全其生命，乙氣若游絲，符合本罪之行為客體。而本罪之行為乃指「遺棄」，亦即，足以引發或昇高生命法益危險之「積極行為」均屬之，可知（Ａ）之論述正確。而（Ｃ）之論述「以黑色大垃圾袋蓋在其身上，令外人無法發現（有稱此為積極棄置行為）」乃足以引發或昇高生命法益危險之行為，故屬刑法第293條之積極遺棄行為，其論述正確。

（二）刑法§294Ⅰ規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」可知本罪之行為客體仍應符合「無自救力之人者」此一要件，故汽車肇事致被害人受輕傷而逃逸（未留置於現場），固然發生交通事故逃逸罪，然應不成立違背義務遺棄罪，（Ｂ）之論述「與第294條違背義務遺棄罪，想像競合」係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）刑法§294之遺棄行為包含「積極遺棄行為」、「積極棄置行為」與「消極遺棄行為（消極離去而不顧）」實務見解：「扶養權利人與扶養義務人間倘因扶養方法爭執，扶養權利人就原來之扶養方法不合其意，要求義務人代以別種扶養，未獲如願，遂負氣他行，拒不就養，以致義務人無由繼續扶養，其雙方所爭者不過為扶養方法是否適當之問題，自屬民事糾葛，不生刑事遺棄罪問題。」（96 年度台上字第 4766 號判決參照）故「扶養方法不合其意，....而拒不就養」難謂符合「遺棄行為」，故（Ｄ）之論述「義務人並不該當違背義務遺棄罪」正確。

#律師高考
#司法官特考
#刑法選擇題
#刑法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師