發表日期

回覆

李俊德 在1/25/2026 11:32:53 PM的回覆： 17、關於第二審訴訟程序，下列何者正確？ (A)當事人在第二審訴訟程序提出新攻擊或防禦方法，應經法院許可 (B)第二審法院不得就假執行之上訴部分先為裁判 (C)當事人委任律師為訴訟代理人提起上訴後死亡，法院應裁定停止訴訟程序 (D)於第二審訴訟程序中，兩造得合意將事件移付調解 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§447Ⅰ規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。......   六、如不許其提出顯失公平者。」可知原則不得提出新攻擊或防禦方法，例外符合六款事由則允許之，（Ａ）之論述「應經法院許可」錯誤。 （二）民事訴訟法§455規定：「第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。」可知（Ｂ）之論述「不得就.....   先為裁判」錯誤。 （三）民事訴訟法§168規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」§173規定：「第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。」可知（Ｃ）之論述「法院應裁定停止訴訟程序」錯誤。 （四）民事訴訟法§420-1規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」§463規定：「除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。」可知（Ｄ）之論述「於第二審訴訟程序中，兩造得合意將事件移付調解」正確，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在1/27/2026 6:07:37 PM的回覆： 18、甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）100萬元，法院查明甲係借款100萬元予丙，甲、乙間並無消費借貸關係，下列何者正確？ (A)法院應以當事人不適格為由，判決駁回甲之訴 (B)法院應判決命丙給付甲100萬元 (C)法院應以甲、乙間無消費借貸關係為由，判決駁回甲之訴 (D)法院應以乙欠缺當事人能力為由，裁定駁回甲之訴 【題目解答】（Ｃ） （一）主張權利存在之甲對主張承擔義務之乙起訴，給付之訴當事人即為適格，（Ａ）之論述「當事人不適格」錯誤。 （二）丙非甲起訴之被告，基於處分權主義，法院不應對非被告之丙為判決，可知（Ｂ）之論述「法院應判決命丙給付甲100萬元」錯誤。 （三）甲主張其借款100萬元予，然法院認定此事實不存在（甲係借款100萬元予丙），自應敗訴駁回甲之起訴，可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。 （四）依題目所示乙並無欠缺權利能力，可知（Ｄ）之論述「以乙欠缺當事人能力為由，裁定駁回甲之訴」錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在1/28/2026 4:49:16 PM的回覆： 19、對於第一審法院所為下列裁定，何者不得提起抗告？ (A)更正判決之裁定 (B)駁回原告追加之訴之裁定 (C)核定訴訟標的價額之裁定 (D)命補正法定代理人之裁定 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§232Ⅲ規定：「對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。」可知（Ａ）之論述非選項。 （二）民事訴訟法§258Ⅰ規定：「法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。」依其反面推論可知（Ｂ）之論述「駁回原告追加之訴之裁定」得提起抗告，非本題選項。 （三）民事訴訟法§77-1Ⅰ規定：「訴訟標的之價額，由法院核定。」§77-1Ⅳ規定：「第一項之核定，得為抗告......」可知（Ｃ）之論述非選項。 （四）民事訴訟法§483規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」可知（Ｄ）之論述性質為「訴訟程序進行中所為之裁定」，又無得提起抗告之特別規定，故為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在1/29/2026 6:25:26 AM的回覆： 20、關於原告就通常訴訟事件於第二審訴訟程序為訴之追加、變更，下列何者須經被告同意，其追加、變更始為合法？ (A)原告甲以乙為被告，主張乙所有之B屋無權占有甲所有之A地，依民法第767條第1項規定，訴請乙拆除B屋，返還所占有之A地。嗣甲發現B屋為乙、丙共有，乃追加丙為被告，請求乙、丙拆屋還地 (B)原告甲以乙為被告，主張其於某日遭乙毆打成傷，爰依侵權行為之規定，訴請乙賠償新臺幣（下同）200萬元。嗣甲發現丙於當日亦參與該毆打行為，乃追加丙為被告，請求乙、丙連帶賠償200萬元 (C)原告甲以乙為被告，主張乙積欠其300萬元借款未還，爰依消費借貸之法律關係，僅先就其中200萬元部分訴請乙返還。嗣甲於第二審程序主張欲請求乙清償全部借款債務，乃改聲明請求乙給付300萬元 (D)原告甲以乙為被告，主張其向乙買受C地，已給付價金600萬元，爰依買賣之法律關係，訴請乙移轉C地所有權。嗣甲發現乙於第一審訴訟程序中，已將C地所有權移轉登記予丁，甲乃解除與乙之買賣契約，變更聲明請求乙返還價金600萬元 【題目解答】（Ｂ） （一）民事訴訟法§255Ⅰ規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」 （二）民事訴訟法§446Ⅰ規定：「訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。」 （三）（Ａ）之論述符合§446Ⅰ準用§255Ⅰぁ規定、（Ｃ）之論述符合§446Ⅰ準用§255Ⅰゞ規定及（Ｄ）之論述符合§446Ⅰ準用§255Ⅰ々規定，故三者均無須被告同意，其追加、變更即屬為合法。 （四）連帶債務學說通說認其為普通共同訴訟，非必要共同訴訟（Ｂ）之論述不符合§446Ⅰ準用§255Ⅰぁ規定，其追加須被告同意，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師