｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第23題

發表人

李俊德　

發表日期

1/22/2026 5:36:19 PM

發表內容

23、甲男為使剛認識之18歲乙女脫離其父親而與甲在外同居，以溫情攻勢成功說服乙女後，乙女不顧父親反對而偷偷離開家庭與甲同居。有關甲之行為，下列敘述何者正確？

(A)成立刑法第240條之和誘罪

(B)成立刑法第241條之略誘罪

(C)成立刑法第298條之略誘婦女罪

(D)無罪

【題目解答】（Ｄ）

（一）刑法§240Ⅰ規定：「和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」§241Ⅰ規定：「略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」18歲乙女為成年人，故非上述和誘罪及略誘罪之行為客體，可知（Ａ）（Ｂ）之論述均錯誤。

（二）刑法§298Ⅰ規定：「意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之者，處五年以下有期徒刑。」§298Ⅱ規定：「意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或性交而略誘之者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」本罪之行為客體，按照法條文義以觀，只要求婦女，而無任何年齡限制。然而學說與實務（28上584；29院2034）上有認為，為與刑法§241略誘未成年人脫離家庭罪相區別，本罪客體應限於「無須他人行使監督權人或無人行使監督權之女子」，18歲乙女為成年人符合本罪行為客體。

（三）本罪之行為略誘，係指以強暴、脅迫或詐術等不正方法，違背被害婦女之意願，使其移置於行為人不法實力支配之下，例如，將婦女強行架走（30上532），以介紹工作為名，將被害人誘至外地（28滬上115）。若被誘婦女尚有自主之意思，或得被害婦女之同意，自無略誘可言，而生阻卻構成要件之效力。本題事實乙女遭甲以溫情攻勢成功，核屬得乙女同意，而無違背乙女之意願，並不該當「略誘」，可知（Ｃ）之論述「成立刑法第298條之略誘婦女罪」係屬錯誤，而（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。

#律師高考
#司法官特考
#刑法選擇題
#刑法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師