｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第21題

發表人

李俊德　

發表日期

1/20/2026 5:48:20 PM

發表內容

21、有關各罪間之吸收關係，依實務見解，下列敘述何者錯誤？

(A)行為人本行使偽造私文書之意，先偽造私文書，復持以行使，則其偽造之行為被行使之行為所吸收，而論以行使偽造私文書罪

(B)行為人本意圖供行使之用，而偽造貨幣並進而行使時，其行使偽造貨幣之行為應被偽造貨幣之行為所吸收，而論以偽造貨幣罪

(C)行為人本意圖供行使之用，而偽造有價證券並進而行使時，其行使有價證券之行為應被偽造有價證券之行為所吸收，而論以偽造有價證券罪

(D)行為人偽造私文書並持之誣告他人犯罪，其偽造、行使偽造私文書之行為，均應被誣告之行為所吸收，而論以誣告罪

【題目解答】（Ｄ）

（一）所謂「高度行為」（重行為）吸收「低度行為」（輕行為），是指法律從行為所造成侵害大小的角度，對相同法益就不同程度之侵害分別所為之規範，例如重傷害與普通傷害之間的關係。

（二）實務見解向來認為偽造客體如為貨幣與有價證券，則偽造應屬「高度行為」而行使則屬「低度行為」；偽造客體如為文書，則偽造屬於「低度行為」而行使則屬「高度行為」。

（三）基於實務見解可知（Ｂ）（Ｃ）之偽造貨幣與有價證券及行使偽造貨幣與有價證券之間，偽造之「高度行為」吸收行使之「低度行為」，僅論以偽造貨幣與有價證券之罪責，（Ｂ）（Ｃ）之論述均屬正確。

（四）實務見解向來認為偽造文書，原意在於「行使」，偽造後若有行使，則行使之高度行為已包含偽造之低度行為在內，僅適用行使偽造私文書罪即可充分評價高、低度行為全部之不法內涵，僅論以行使偽造文書罪即可，可知（Ａ）之論述「論以行使偽造私文書罪」係屬正確。

（五）實務見解並不認為偽造或行使偽造文書與「誣告」間具備法條競合中之吸收關係，而屬想像競合關係，可知（Ｄ）之論述「均應被誣告之行為所吸收」係屬錯誤，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師