｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第18題

發表人

李俊德　

發表日期

1/17/2026 11:32:05 PM

發表內容

18、關於妨害秩序罪，下列敘述何者正確？

(A)甲、乙、丙三人會合，於夜間將A賣菜的攤位以鐵鍊綑綁，藉以教訓其不交保護費，甲、乙、丙三人構成刑法第150條第1項之聚眾施強暴脅迫罪

(B)甲冒充警察攔下乙之車輛，要求乙出示證件配合盤查，甲構成刑法第158條冒充公務員罪

(C)甲參加密室逃脫遊戲時將自己裝扮成中華民國陸軍軍官，甲構成刑法第159條冒用公務員服飾罪

(D)甲於通訊軟體Line傳訊給友人乙，告知明日將持槍掃射捷運站，甲構成刑法第151條恐嚇公眾危害安全罪

【題目解答】（Ｂ）

（一）該罪之立法目的乃在維持社會安寧秩序，所保護之法益側重保障公眾安全之社會法益，............................該罪保護之法益既在保障公眾安全，使社會安寧秩序不受侵擾破壞，尤在對象為特定人，進而實行鬥毆、毀損或恐嚇等情形，是否成立本罪，仍須視個案情形判斷有無造成公眾之危害、恐懼不安，否則將造成不罰之毀損、傷害或恐嚇未遂之行為，仍以本罪處罰，不啻使本罪規範成為保護個人法益之前置化規定，致生刑罰過度前置之不合理現象，有違憲法罪責原則。.............其所施用之強暴或脅迫行為，仍須足以引發公眾或不特定人之危害、恐嚇不安之感受，而有侵害公眾安全之可能性，始該當本罪，俾符前述本罪修正之立法目的及所保護社會法益，且與罪責原則無違。（112台上2376號判決參照），本題事實甲、乙、丙三人行為「於夜間將A賣菜的攤位以鐵鍊綑綁」尚難符合「公眾或不特定人之危害、恐嚇不安之感受」....可知（Ａ）之論述「構成刑法第150條第1項」係屬錯誤。

（二）刑法§158規定：「冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、.....」本罪之行為係冒充公務員而行使其職權。行為人甲有冒充警察與且行使警察職權之行為（要求乙出示證件配合盤查），故（Ｂ）之論述「構成刑法第158條冒充公務員罪」係屬正確，為本題正確選項。

（三）刑法§159規定：「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處一萬五千元以下罰金....」所謂公然，係指不特定人或多數人共見共聞或可得共見共聞之意，而「密室逃脫遊戲」應不該當此要件，（Ｃ）之論述「構成刑法第159條冒用公務員服飾罪」係屬錯誤。

（四）刑法§151規定：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」本罪性質上係屬妨害秩序之犯罪，故恐嚇之對象須以不特定人或多數人為必要；若惡害通知之對象僅為特定一人或數人者，應屬刑法第三百零五條之討論範疇，可知甲於通訊軟體Line傳訊給友人乙..........難以構成本罪，（Ｄ）之論述「構成..........第151條恐嚇公眾危害安全罪」係屬錯誤。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師