｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑法測驗題第15題

發表人

李俊德　

發表日期

1/6/2026 7:59:33 PM

發表內容

15、司法警察甲尚未取得拘提竊盜案被告丙之拘票時，因心急而提早對丙執行拘提並解送於檢察官乙，嗣後乙為取得丙的供詞而謊稱已取得關鍵證據並要丙老實交代案情。有關甲、乙之行為是否成立刑法第125條濫權追訴處罰罪，依實務見解，下列敘述何者正確？

(A)甲不具本罪行為人適格，故不成立本罪

(B)甲尚未取得拘票即拘提之行為，已達濫權程度，故成立本罪

(C)甲雖濫用職權，但因僅係對丙拘提而非逮捕，故不成立本罪

(D)乙以詐術取得供詞之行為，屬本罪規定之不正訊問方式，故成立本罪

【題目解答】（Ａ）

（一）刑法§125Ⅰ①規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：一、濫用職權為逮捕或羈押者。.....」本罪之行為主體僅限於有追訴犯罪或處罰犯罪職務的公務員為限。所謂有追訴或處罰犯罪職務之公務員，係指具有偵查犯罪或提起公訴或審判罪犯等職權的公務員而言。如指揮偵查程序、提起公訴並實行公訴程序的檢察官，審理與裁判罪犯的刑事法院法官。

（二）司法警察官或司法警察是否為有追訴或處罰犯罪職務之公務員？學說雖有少數見解認為：「司法警察官與司法警察因實際參與偵查工作，而於執行拘提、逮捕、訊問、羈押、搜索、扣押等職務之際，最易發生濫權的情事，故就人權保障之必要，應可適用本條加以處罰.....」（林山田）

（三）惟實務見解認為司法警察官與司法警察並無追訴處罰之決定權，僅係協助檢察官偵查犯罪，雖濫權逮捕或是刑求取供之情形，實際上常發生在警察機關，有必要把司法警察官包括在內，以使本條發揮較大之功能，但因文義上僅規定有追訴或處罰犯罪職務之公務員，基於罪刑法定原則，故不能擴張到司法警察官或司法警察。基此看法可知（Ａ）之論述「甲不具本罪行為人適格，故不成立本罪」正確，為本題正確選項。而（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）之論述「成立本罪」均屬錯誤。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師