發表日期

回覆

李俊德 在12/28/2025 9:38:35 PM的回覆： 02、甲主張其所有坐落臺北市之房地（下稱系爭房地）委託乙（住所地為高雄市）管理，並將所有權狀交予乙，嗣經伊終止該委託契約，乙拒不返還系爭房地所有權狀，爰依所有物返還請求權，向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）起訴請求乙返還系爭房地所有權狀。高雄地院以本件訴訟應由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄為由，依職權裁定移送臺北地院。甲對該裁定不服，提起抗告。下列何者正確？ (A)本件因不動產之物權涉訟，應由不動產所在地之法院即臺北地院管轄 (B)本件因與不動產有關之事項涉訟，應由不動產所在地之法院即臺北地院管轄 (C)本件因與不動產有關之事項涉訟，得由不動產所在地之法院即臺北地院管轄，高雄地院將本件訴訟依職權移轉管轄，並無違誤 (D)抗告法院如以高雄地院對本件訴訟有管轄權為由，廢棄原裁定。對於抗告法院之裁定，當事人不得聲明不服 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§10Ⅰ規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」通說及實務均謂基於不動產而主張之物上請求權，亦在本條之適用範圍，惟本題事實並無適用，蓋依所有物返還請求權請求乙返還系爭房地『所有權狀』，『所有權狀』屬動產而非不動產，故（Ａ）（Ｂ）之論述「應由不動產所在地之法院....管轄」均錯誤。 （二）民事訴訟法§10Ⅱ規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」請求乙返還系爭房地『所有權狀』，『所有權狀』屬動產而非因不動產涉訟，故（Ｃ）之論述「得由不動產所在地之法院.....」錯誤。 （三）高雄地院以本件訴訟應由臺北地院管轄為由，依職權裁定移送臺北地院，甲得對該裁定不服，提起抗告，而抗告法院如以高雄地院對本件訴訟有管轄權為由，廢棄原裁定。因該訴訟不得上訴第三審（請求乙返還系爭房地『所有權狀』上訴利益未逾150萬元），依民事訴訟法§484Ⅰ規定：「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」可知（Ｄ）之論述「當事人不得聲明不服」正確，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在12/29/2025 11:35:10 PM的回覆： 03、下列何者，非法官應自行迴避的情形？ (A)法官曾參與該訴訟事件之更審前的裁判 (B)法官曾為該訴訟事件當事人的家屬 (C)法官於該訴訟事件曾為證人 (D)法官的未婚夫為該訴訟事件當事人 【題目解答】（Ａ） 民事訴訟法§32規定：「法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。 二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。 三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。 四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。 五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。 六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。 七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」 可知（Ｂ）符合第四款、（Ｃ）符合第六款及（Ｄ）符合第一款；而（Ａ）之論述不符合第七款，蓋更審意謂該法官曾參與的更審前的裁判已遭廢棄，無再行審理自己曾參與裁判之問題，為本題正確選項。

回覆

李俊德 在12/29/2025 11:36:43 PM的回覆： 04、關於訴訟告知，下列何者錯誤？ (A)訴訟繫屬中，當事人得將訴訟告知因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人 (B)告知訴訟，應以書狀提出於法院，由法院送達於應受告知之第三人 (C)受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟 (D)受告知訴訟而參加訴訟者，不得代其所輔助之當事人承當訴訟 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§65Ⅰ規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」可知（Ａ）之論述正確。 （二）民事訴訟法§66Ⅰ規定：「告知訴訟，應以書狀表明理由及訴訟程度提出於法院，由法院送達於第三人。」可知（Ｂ）之論述正確。 （三）民事訴訟法§67規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」可知（Ｃ）之論述正確。 （四）民事訴訟法§64Ⅰ規定：「參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟。」可知受告知訴訟而參加訴訟者，經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟，（Ｄ）之論述「不得代....」錯誤，為本題正確選項。

回覆

李俊德 在12/30/2025 7:01:24 PM的回覆： 05、關於訴訟費用負擔，下列何者錯誤？ (A)各當事人一部勝訴、一部敗訴者，法院得命兩造各自負擔其支出之訴訟費用 (B)因共有物分割事件涉訟，法院均應命敗訴之當事人負擔訴訟費用 (C)敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者，法院得命勝訴之當事人負擔全部或一部該行為所生之費用 (D)被告對原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用由原告負擔 【題目解答】（Ｂ） （一）民事訴訟法§79規定：「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」可知（Ａ）之論述正確。 （二）民事訴訟法§80-1規定：「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。」蓋共有物分割，性質上為「形式之形成之訴」，縱令法院判決如原告之聲明，雖從形式上觀之，原告勝訴被告敗訴，然因本質畢竟為「非訟事件訴訟化」，本無所謂勝敗可言，純由被告負擔訴訟費用，難謂公平，可知（Ｂ）之論述「均應命敗訴之當事人負擔訴訟費用」錯誤，為本題正確選項。 （三）民事訴訟法§81規定：「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部： 一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。 二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。」可知（Ｃ）之論述正確。 （四）民事訴訟法§80規定：「被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，訴訟費用，由原告負擔。」可知（Ｄ）之論述正確。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師