｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑事訴訟法測驗題第25題

發表人

李俊德　

發表日期

12/20/2025 11:05:46 PM

發表內容

25、被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序中，就被訴事實為認罪之陳述，檢察官因而聲請改依協商程序而為判決。依現行法及實務見解，下列敘述何者錯誤？

(A)協商程序之開啟僅能由檢察官主動向法院為聲請，被告或其辯護人、自訴人都無聲請權

(B)檢察官向法院聲請改依協商程序而為判決前，應先徵詢被害人之意見並取得其同意

(C)檢辯雙方於協商程序開啟後，得就被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告

(D)檢察官就「被告向被害人道歉」與「被告支付相當數額之賠償金」與被告協商時，應取得被害人之同意

【題目解答】（Ｂ）

（一）刑事訴訟法§455-2Ⅰ規定：「......案件.....於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決」可知（Ａ）之論述「僅能由檢察官主動向法院為聲請」正確，被告或其辯護人僅能請求檢察官聲請協商程序之開啟，自訴人於自訴程序亦無開啟協商程序之聲請權。

（二）為提高雙方協商合意之意願，依§455-2Ⅰ規定，檢察官得徵詢被害人之意見，惟法條規定係「得」而非「應」，故檢察官未徵詢被害人之意見，亦非違法，但應尊重被害人之意見為妥。可知（Ｂ）之論述係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）刑事訴訟法§§455-2Ⅰ①規定：「被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。」可知我國立法僅就「量刑」而協商，不得就「罪名」為協商，蓋認定事實及適用法律本為法院之職責，此與美國認罪協商制度，得就「罪」與「刑」二者為協商有別，（Ｃ）之論述正確。

（四）為尊重被害人之權益，當檢察官就「被告向被害人道歉、或被告支付相當數額之賠償金」而與被告協商時，應得被害人之同意，此於§455-2Ⅱ定有明文，可知（Ｄ）之論述正確。

#司法特考
#律師高考
#刑事訴訟法選擇題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師