｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑事訴訟法測驗題第22題

發表人

李俊德　

發表日期

12/15/2025 11:02:02 PM

發表內容

22、甲係立法院行政科室之公務員，因涉嫌索取回扣，經檢察官偵辦後發現甲涉嫌貪污罪嫌重大，認有搜索之必要，下列敘述何者錯誤？

(A)如無急迫情形，檢察官應以書面，檢附理由，向該管法院聲請核發搜索票，於法院核發搜索票後，可交由司法警察執行搜索

(B)檢察官可向法院聲請對甲位於立法院院內之辦公室核發搜索票

(C)甲之妻乙係某大學教授，雖係第三人，但如有理由認甲將索取回扣資料存放於乙於學校之教授研究室內，檢察官亦可向法院聲請對乙於大學內之教授研究室核發搜索票

(D)檢察官可向法院聲請對甲之身體核發搜索票，但不得聲請搜索第三人乙之身體

【題目解答】（Ｄ）

（一）刑事訴訟法§128-1Ⅰ規定：「偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。」§128-2Ⅰ規定：「搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。」可知（Ａ）之論述正確。

（二）關於立法委員之特權，憲法僅分別於憲法第73條定有「言論免責權」及增修條文第4條第8項定有「不受逮捕特權」，至於搜索或扣押則未有明文，且由於增修條文第4條第8項旨在限制司法機關實施對人的強制處分，與搜索、扣押乃對場所入侵及對物的強制處分，性質有別，故應無擴張解釋或類推適用之空間（詹鎮榮月旦法學教室第13期，第8頁搜索立法院之合憲性要求），可知（Ｂ）之論述正確。

（三）刑事訴訟法§122Ⅱ規定：「對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可信為……應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索之。」可知本選項中所述「如有理由」為「相當理由」（有客觀合理之根據而非單純主觀上之臆測或想像），則（Ｃ）之論述正確。而（Ｄ）之論述「不得聲請搜索第三人乙之身體」則屬錯誤，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考
#刑事訴訟法選擇題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師