｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑事訴訟法測驗題第18題

發表人

李俊德　

發表日期

12/8/2025 1:14:58 PM

發表內容

18、甲同時毆傷乙、丙二人，乙向檢察官告訴，嗣甲與乙和解後，乙撤回告訴，檢察官即依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，丙嗣於合法告訴期間內又對甲傷害提出自訴，有關法院判決之敘述，下列何者正確？

(A)自訴合法，法院應為實體判決

(B)自訴合法，法院應為不受理判決

(C)自訴不合法，法院應為不受理判決

(D)自訴不合法，法院應裁定駁回

【題目解答】（Ａ）

（一）甲同時毆傷乙、丙二人，可能為數行為而構成數個傷害罪，也可能一行為構成裁判上一罪（例如一棒同時毆傷乙、丙二人）。

（二）如為數行為而構成數個傷害罪，被害人乙告訴後撤回告訴，檢察官為不起訴處分，自不影響不同被害人丙之告訴權及自訴權，丙對甲傷害提出自訴，自訴自屬合法，法院應為實體判決，（Ａ）為本題正確選項。

（三）如為一行為觸犯對乙之普通傷害及丙之普通傷害，成立想像競合之裁判上一罪，則同一案件檢察官既依刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分，其效力是否依§260及於丙？使丙不得告訴（§238Ⅱ參照）？亦不得自訴（§322參照）？惟§260所稱之同一案件，係指同一訴訟物體，即被告與犯罪事實均屬相同者而言，亦即係指事實上同一之案件，而不包括法律上同一案件在內；則裁判上一罪案件之一部分，雖經檢察官為不起訴處分者，即與其他部分不生裁判上一罪關係，自非刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，檢察官就未經不起訴處分之其他部分，仍得再行起訴，並不受上開法條之限制，可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考
#刑事訴訟法選擇題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師