發表日期

回覆

李俊德 在12/4/2025 6:23:57 PM的回覆： 02、對於「罪刑法定主義」之敘述，下列何者錯誤？ (A)罪與刑須法律明文規定 (B)法律未規定之行為不得處罰 (C)即便不利於行為人亦得類推適用以補充法律之不足 (D)犯罪之成立，須有立法院通過之成文法為其依據 【題目解答】（Ｃ） （一）刑法§1規定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」罪刑法定主義之內涵有四，「刑罰權之內容與範圍必須經由法律明定」、「犯罪與刑罰之規定應力求明確」、「類推適用之禁止」及「溯及既往之禁止」可知（Ａ）（Ｂ）（Ｄ）之論述均屬正確。 （二）「類推適用之禁止」乃在使法官無法採用類推適用，作為擴大刑罰權適用範圍之方法，以維人權。然如為有利於行為人之類推適用，則不在禁止之列，（Ｃ）論述「..不利於行為人亦得類推適用」錯誤，為本題正確選項。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在12/5/2025 7:00:16 PM的回覆： 03、有關保證人地位之敘述，下列何者正確？ (A)夫妻於離婚後分居，仍互負保證人地位 (B)即使醫師明確拒絕看診而不讓病患進入醫院，對其仍負保證人地位 (C)保母甲與乙約定週末幫忙照顧乙之嬰兒，甲自約定時起即負保證人地位 (D)甲在戲院看電影，戲院發生大火，甲對鄰座乙不負保證人地位 【題目解答】（Ｄ） （一）現行學說依據實質的功能內涵，將足以構成保證人地位的個別情狀區分為：「因對特定法益的保護義務」而構成保證人地位與「因對危險源的妨害義務或監督義務」而構成保證人地位兩類。 （二）「因對特定法益的保護義務」而構成保證人地位，此時「保護義務」將因下述情狀而發生，例如「因法令之規定」（例如父母對未成年子女，配偶相互間）、「自願承擔義務」（例如媬姆、救生員、嚮導、警察、醫師）、「生活共同體與危險共同體（密切之共同生活關係）」（例如配偶相互間）及「公務員或法人機關的成員」（公務員就其職責範圍內所負的保護義務，居於保證人地位） （三）基上可知（Ａ）之論述「夫妻於離婚後分居」已非生活共同體，（Ｂ）之論述「明確拒絕看診而不讓病患進入醫院」不構成自願承擔義務，而無保證人地位，而（Ｃ）之論述「保母甲自約定時起即負保證人地位」則屬錯誤，因無事實上的承擔行為，而需待乙將嬰兒交付保母甲，甲始因保證人地位而有保護義務。 （四）刑法第15條第1項規定：『對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同』，此乃不作為犯『防果義務』（即學說上所稱保證人義務）之規定。所謂法律上之防止義務，並不以法律明文規定者為限，即依契約或法律之精神觀察有此義務時，亦應包括在內。（最高法院110年度台上字第624號刑事判決參照）戲院發生大火，甲對鄰座乙，無任何依契約或法律之精神觀察有保護之義務，故不負保證人地位，（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在12/6/2025 8:39:24 PM的回覆： 04、有關刑法阻卻違法事由之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)逮捕現行犯之行為，可主張依法令之行為 (B)遇火災時，未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避，可主張緊急避難 (C)鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時，該他人可主張正當防衛 (D)遭遇山難時，侵入他人於山上的別墅覓食的行為，可主張自助行為 【題目解答】（Ｄ） （一）現行犯之逮捕為法律上賦予之權力（刑訴   §88），其目的乃在防止犯人之逃亡及保全犯罪之證據，為符合迅速處理之目的性要求。只要逮捕當時，依照一般人之標準，經行為人主觀上瞬間判斷發生犯罪即足，而不以客觀上犯罪事實必然發生為必要。可知（Ａ）之論述「可主張依法令之行為」正確。 （二）緊急避難係指行為人處於危急情狀下，為避免自己或他人之生命、身體、自由或財產上緊急危難，出於不得已而侵害他人法益之行為。危難係指若不採取避難措施，即有發生災難之可能性（法益受損），遭逢火災應屬該當，可知（Ｂ）之論述正確，而（Ｄ）之論述「主張自助行為」係屬錯誤，為本題正確選項，蓋應主張緊急避難而非自助行為。 （三）正當防衛係指為防衛自己或第三人之權利，而對於現在進行中之「違法侵害行為」所為之必要防衛行為。惟此之侵害行為限於人為之侵害，而不包括動物或自然界所造成之侵害，然本選項事實比特犬攻擊他人係屬人為操縱，故可主張當防衛，可知（Ｃ）之論述正確。

回覆

李俊德 在12/7/2025 6:21:40 PM的回覆： 05、甲持槍向乙宅開槍射擊欲射殺乙，因乙事先走避未遭殺害，但射擊當下屋內有竊賊丙，丙幸未被射中。下列敘述何者正確？ (A)甲的行為構成殺人罪未遂 (B)甲的行為構成重傷罪未遂 (C)甲的行為構成傷害未遂 (D)無罪 【題目解答】（Ａ） 打擊錯誤係指行為人所為之攻擊行為，因行為人行為失誤，導致受損傷之行為客體與行為人原欲損傷之行為客體不同，又稱為方法錯誤或打擊失誤。其處理方式，學說及實務均謂：行為人對目的客體（行為人原欲損傷之行為客體）（本題中之乙）成立該罪之未遂犯，行為人對失誤客體（行為人失誤行為所損傷之行為客體）（本題中之丙）成立過失犯，兩罪係屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，可知（Ａ）之論述正確為本題正確選項，對失誤客體並無故意，故（Ｂ）（Ｃ）之論述均屬錯誤，而（Ｄ）之論述「無罪」亦屬錯誤。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師