發表日期

回覆

李俊德 在12/3/2025 5:07:24 PM的回覆： 02、行政程序法第5條規定：「行政行為之內容應明確」，下列敘述何者正確？ (A)懲處之構成要件，法律不得以抽象概念表示 (B)所謂內容應該明確，僅限於行政處分 (C)書面行政處分書雖漏未記載處分相對人之性別，但已有足資辨別之特徵者，符合明確性原則 (D)行政指導無需符合明確性原則 【題目解答】（Ｃ） （一）懲處處分之構成要件，法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解，且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，方符法律明確性原則。（釋字第491號）可知（Ａ）之論述「法律不得以抽象概念表示」係屬錯誤。 （二）行政程序法§2Ⅰ規定：「本法所稱行政程序，係指行政機關作成行政處分、締結行政契約、訂定法規命令與行政規則、確定行政計畫、實施行政指導及處理陳情等行為之程序。」可知上述之行政行為均有明確性原則之適用，非僅限於行政處分，（Ｂ）（Ｄ）之論述均屬錯誤。 （三）行政處分書漏未記載處分相對人的性別，但若有其他足以辨別的特徵（例如姓名、身分證字號、住居所等），該行政處分仍屬有效。蓋依行政程序法第   96   條規定，書面行政處分必須記載足以辨別相對人的特徵。若其他足資辨別的特徵已存在，則漏列性別屬於顯然錯誤，處分機關應更正或通知相對人，但處分本身不因此失效。可知（Ｃ）之論述正確，為正確選項。

回覆	李俊德 在12/4/2025 6:29:28 PM的回覆： 03、行政機關核發甲之商場開發許可時，因甲不能提供足夠之停車位，而要求其提供金錢改善社區之照明設施，此要求違反下列何原則？ (A)比例原則 (B)不當聯結禁止原則 (C)誠信原則 (D)平等原則 【題目解答】（Ｂ） 不當聯結禁止原則，係指行政機關的行政行為與人民的給付間，並無實質的內在關連者（特別從法律授權觀察），則不得互相結合（即不得互相有依存關係）。本題事實「商場」將帶來壅塞的停車問題，故處分相對人應提供足夠之停車位，而改善社區之照明設施，與此公行政任務無關，可知（Ｂ）之論述為本題正確選項。

回覆

李俊德 在12/5/2025 7:48:00 PM的回覆： 04、行政機關應依下列何種方式行使裁量權？ (A)為實現行政任務，得附加法律規定所無之條件 (B)為實現行政任務，得考量法律授權目的以外之因素 (C)應採取裁量基準所定最小干預方式，無須考量個案情節之差異 (D)應視個案事實情況、衡酌規範目的，進行合義務裁量 【題目解答】（Ｄ） （一）行政機關行使裁量權，非不受任何拘束之自由裁量，行政裁量仍應受限制，行政裁量之限制，可分為外部限制與內部限制，行政裁量超出此限制，即為違法，行政法院對之得加以審查。外部限制，行政裁量應受法律拘束，否則即為裁量之逾越，應屬違法。內部限制，行政機關不得為裁量權之濫用，否則裁量亦屬違法。（Ａ）之論述違反外部限制，（Ｂ）之論述違反內部限制，均屬錯誤。 （二）行政機關被賦予裁量之權限，但卻未行使裁量權作成裁量決定，或是未確實裁量、未確實作出最合乎個案情形之裁量，皆為裁量怠惰。行政機關為符合行政自我拘束之原則，原則應依「裁量準則之行政規則」揭示之裁量標準為裁量處分，惟非謂所有之案件均應此「裁量準則」而為裁量，苟有案情特殊、違法情節重大、或行為人數眾多之情形，仍非不得於「裁量準則」之外作個別之考量，以符裁量公平適當之原則。（最高行政法院100年判字   2181號判決參照），可知（Ｃ）之論述「無須考量個案情節之差異」係屬錯誤。而（Ｄ）之論述「進行合義務裁量」則屬正確，為本題正確選項。

回覆	李俊德 在12/6/2025 8:47:53 PM的回覆： 05、下列何種私經濟行為不具給付行政功能？ (A)社會住宅之出租 (B)辦公廳舍之租用 (C)水電瓦斯之供應 (D)大眾運輸交通之經營 【題目解答】（Ｂ） （一）行政私法行為（私法形式之給付行政），係指國家以私法形態而授予人民利益之行政行為，亦即國家為達成其行政任務，所採取私法形態之行為，（Ａ）（Ｃ）（Ｄ）之論述均屬適例。 （二）行政輔助行為（私法形態之輔助行為），係指行政機關為滿足日常行政事務所不可或缺之物質，或人事上之需要，而與私人訂立私法契約之行為，（Ｂ）之論述即屬適例，並為本題正確選項。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師