發表日期

回覆

李俊德 在11/28/2025 4:58:44 PM的回覆： 22、甲受邀前往女友乙住處，未料在乙住處發生爭吵，乙命甲離開其住處，甲仍不願離開，有關刑法第306條之犯罪，下列敘述何者正確？ (A)甲之行為符合無故侵入住宅之要件 (B)甲之行為符合無故隱匿於住宅內之要件 (C)甲之行為符合受退去要求仍留滯之要件 (D)甲之行為不成立犯罪 【題目解答】（Ｃ） （一）刑法§306Ⅰ規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」行為人於無權、無正當理由或未得被害人之同意下，以積極作為方式，強行進入他人居住支配空間之行為，即屬「無故侵入」可知甲之留滯行為不該當，（Ａ）之論述錯誤。 （二）刑法§306Ⅱ規定：「無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」行為人已進入其內，然在無權、無正當理由或未得被害人之同意下，以消極不作為方式，隱匿而不離去或經被害人請求離去而相應不理繼續留滯其內。可知乙命甲離開其住處，甲仍不願離開，（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。而（Ｂ）之論述「無故隱匿於住宅內」及（Ｄ）之論述「不成立犯罪」均屬錯誤。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在11/30/2025 10:36:46 PM的回覆： 23、甲與乙係同事，素有糾紛，甲見乙高升職位，更加不滿，其明知為不實事項，卻以匿名方式發出數十封信函給公司同仁，其於匿名信函內稱：乙因與公司高層有婚外情，始得以高升等語。甲應如何論罪？ (A)刑法第309條第1項公然侮辱罪 (B)刑法第310條第1項誹謗罪 (C)刑法第310條第2項加重誹謗罪 (D)不構成犯罪 【題目解答】（Ｃ） （一）刑法§310Ⅰ規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑......」本罪之行為係就足以毀損他人名譽之事為指摘或傳述，亦即一般通稱之誹謗行為。稱指摘者，指就某事項予以披露揭發之行為；傳述者，指對於已經揭明之事項加以傳播轉述之行為。可知甲於匿名信函內稱：乙因與公司高層有婚外情，始得以高升等語，業已構成誹謗無疑。 （二）刑法§310Ⅲ規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」依但書可知「縱使乙有婚外情」為真實，亦與公共利益無關，故甲之誹謗行為無適用之。 （三）刑法§310Ⅱ規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑......」可知甲以匿名方式發出數十封信函給公司同仁，（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。

回覆

李俊德 在12/1/2025 1:43:25 PM的回覆： 24、依實務見解，下列何種行為會構成刑法第315條之1之窺視竊聽竊錄罪？ (A)在捷運車廂內拿密錄器偷拍乘客大腿外側、膝蓋及小腿部位 (B)在咖啡廳裡用肉耳偷聽隔壁桌客人的對談 (C)在某人車上裝設GPS追蹤器，長時間蒐集駕駛使用車輛之移動軌跡 (D)拿望遠鏡在遠處偷看在公園裡開心玩耍的小女孩 【題目解答】（Ｃ） 刑法§315-1規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：    一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。    二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」 （一）本罪之行為手段須「利用工具或設備」，而（Ｂ）之論述「用肉耳偷聽」則不構成本罪，為本題正確選項。 （二）稱「非公開之活動」，係指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開之期待或意願（即主觀之隱密性期待），且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性者（即客觀之隱密性環境）而言（例如在私人住宅、公共廁所、租用之「ＫＴＶ」包廂、旅館房間或露營之帳篷內，進行不欲公開之更衣、如廁、歌唱、談判或睡眠等活動均屬之）。可知（Ｄ）之論述「在公園裡開心玩耍的小女孩」不構成本罪，蓋屬公開之活動，（Ａ）之論述「乘客大腿外側、膝蓋及小腿部位」亦不構成本罪                  ，蓋此身體部位不屬於「身體隱私部位」。 （三）查   GPS      追蹤器之追蹤方法，係將自人造衛星所接收之資料透過通訊系統傳至接受端電腦，顯示被追蹤對象之定位資訊，透過通訊網路傳輸，結合地理資訊系統對於個人所在位置進行比對分析，而獲取被追蹤對象之所在位置、移動方向、移動速度以及滯留時間之電磁紀錄，固非為捕捉個人之聲音、影像，但仍屬本條所規範之「竊錄」行為無疑。（106台上字第3788號判決）可知（Ｃ）之論述構成刑法第315條之1之窺視竊聽竊錄罪，為本題正確選項。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在12/2/2025 1:19:51 PM的回覆： 25、甲因不認同乙所訴求集會遊行議題，持一桶紅色油漆於乙遊行地點立法院前，朝乙頭部由上往下潑灑，使乙之衣服沾染紅漆而不堪用。甲之刑事責任何者正確？ (A)甲成立刑法第309條第2項強暴侮辱罪及第354條毀損罪二罪，從一重處斷 (B)甲只成立刑法第354條毀損罪一罪 (C)甲只成立刑法第304條強制罪一罪 (D)甲只成立刑法第309條第2項強暴侮辱罪一罪 【題目解答】（Ａ） （一）刑法§309Ⅰ規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」§309Ⅱ規定：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」稱侮辱者，係指對他人為貶損社會評價內容之輕蔑行為，例如以粗鄙言語（✕✕娘）怒罵被害人，咒罵乙為垃圾及不入流之人，...等等。侮辱行為如施用強暴手段，則應構成本條第二項之加重侮辱罪，強暴係指對於被害人施以不法腕力而加侮辱之謂，例如，當眾賞以耳光、潑人尿液或糞便、拉人遊街示眾、強脫他人裙子或褲子使人衣不蔽體。本題事實甲持一桶紅色油漆朝乙頭部由上往下潑灑，該當強暴侮辱罪。 （二）刑法§354規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑.....」乙之衣服沾染紅漆而不堪用應足成立毀損罪。 （三）本題事實甲以朝乙頭部潑灑紅色油漆之行為，同時觸犯強暴侮辱罪及毀損罪二罪，依§55規定從一重處斷，論以毀損罪，可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師