發表日期

回覆

李俊德 在11/25/2025 11:22:35 AM的回覆： 07、不同之權利主體以法律行為方式，形成了彼此間之法律關係。嗣後，當事人一方發現自己已為之意思表示發生錯誤，乃依民法第88條規定行使撤銷權。下列相關之敘述，何者錯誤？ (A)該錯誤之意思表示若因表意人之過失所致時，表意人不得撤銷其所為之意思表示 (B)該錯誤必須在交易上被認為具有重要性 (C)錯誤之表意人必須在意思表示後，於2年內行使撤銷權，反之於除斥期間經過後，該法律關係即應繼續有效存續 (D)錯誤之表意人撤銷其意思表示後，對於相對人應承擔信賴該法律行為有效而生之損害賠償責任 【題目解答】（Ｃ） （一）民法§88Ⅰ規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」從但書規定可知（Ａ）之論述正確。 （二）民法§88Ⅱ規定：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」基於「基輕以明重」之法理，本質上動機錯誤不得撤銷，然特定類型之動機錯誤於「交易上重要」得撤銷，自然一般意思表示之錯誤應具備「交易上重要」始得撤銷，可知（Ｂ）之論述正確。 （三）民法§90規定：「前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。」可知錯誤撤銷權之除斥期間為一年，（Ｃ）之論述「於2年內行使撤銷權」係屬錯誤，為本題正確選項。 （四）民法§91規定：「依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。」可知（Ｄ）之論述正確。

回覆

李俊德 在11/26/2025 5:47:36 PM的回覆： 08、關於無因管理之制度，下列何者非屬我國民法相關規範之內容？ (A)無因管理人誤將客觀上屬於自己事務當作他人之事務，而為事務之管理者，不成立民法之無因管理 (B)無因管理人違反本人明示或可得推知之意思，代本人繳納贈與稅捐，得依民法第176條之規定，請求本人返還 (C)管理人為免除本人生命之急迫危險，因重大過失造成本人財產上之損害，亦無須負損害賠償的責任 (D)管理人明知為他人事務，卻違反本人明示或可得推知之意思或僅為自己利益，而為他人事務之管理者，本人主張管理事務之利益時，對管理人負第176條第1項之義務，以其所得利益為限 【題目解答】（Ｃ） （一）幻想管理係指誤信自己事務為他人事務，亦即，客觀上是自己事務，主觀上誤以為係他人事務而管理。可稱為「不真正無因管理」，其非民法之無因管理（真正無因管理），可知（Ａ）之論述正確。 （二）民法§174Ⅰ規定：「管理人違反本人明示或可得推知之意思，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責。」此為不適法無因管理之法律效果，然§174Ⅱ規定：「前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務.....不適用之。」可知為本人盡公益上之義務雖違反本人明示或可得推知之意思，亦可成立適法的無因管理。例如，繳納稅金即屬適例，（Ｂ）之論述係屬正確。 （三）民法§175規定：「管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。」可知緊急管理仍應負「重大過失責任」，（Ｃ）之論述「亦無須負損害賠償的責任」係屬錯誤，為本題正確選項。 （四）（Ｄ）之論述「明知為他人事務，卻違反本人明示或可得推知之意思....   而為他人事務之管理者」核屬民法§174Ⅰ規定之不適法無因管理，民法§177Ⅰ規定：「管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。」故（Ｄ）之論述「以其所得利益為限」係屬正確。   www.facebook.com/groups/668376938987683/

回覆

李俊德 在11/27/2025 2:41:23 PM的回覆： 09、甲授與乙代理權，並委任乙與丙商談甲買受丙所有房屋及辦理移轉所有權之事宜。下列敘述何者錯誤？ (A)本件代理權的授與和委任契約二者均須書面 (B)若丙自始至終不知道乙為甲的代理人，且債權契約和物權契約當事人簽乙的名字，則本件法律效果無法歸屬於甲 (C)若甲知道丙欺騙乙，把房屋的優點講得天花亂墜，但甲仍要乙代理他買下房屋，則甲事後不得主張受詐欺撤銷意思表示 (D)甲跟乙說好，最多出價1億元，1億元的事情沒寫在書面，乙和丙講價的結果，被丙說服用行情價1億1千萬簽訂契約。該買賣契約在1億元價金的範圍內有效 【題目解答】（Ｄ） （一）民法§531規定：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」§758Ⅱ規定：「前項行為，應以書面為之。」可知（Ａ）之論述正確。 （二）為緩和顯名原則，判例學說尚承所謂「隱名代理」，即代理人雖未以本人之名義為法律行為，而實際上有代理之意思，且為相對人所明知或可得而知者，亦得發生代理之效果。（81台上165判例參照）若丙自始至終不知道乙為甲的代理人，且債權契約和物權契約當事人簽乙的名字，此時應構成「間接代理」，而「間接代理」非民法上之代理，故本件法律效果無法歸屬於甲，可知（Ｂ）之論述正確。 （三）民法§105規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」此時「甲仍要乙代理他買下房屋」依§105但書規定即屬「依照本人所指示之意思而為時」可知（Ｃ）之論述「不得主張受詐欺撤銷意思表示」正確。 （四）甲跟乙說好，最多出價1億元，應屬乙之代理權限範圍，惟乙被丙說服用行情價1億1千萬簽訂契約，乙顯然構成「代理權之逾越」應屬無權代理，然「1億元的事情沒寫在書面」，故對丙而言應構成「表見代理」，故丙可要求甲就1億1千萬之價金承擔買受人之義務，知（Ｄ）之論述「買賣契約在1億元價金的範圍內有效」係屬錯誤，為本題正確選項。

回覆

李俊德 在11/28/2025 12:52:46 PM的回覆： 10、下述情形，何者不符合我國民法侵權行為之規定？ (A)加害人因過失致直接被害人死亡，因直接被害人已喪失權利能力，無須對直接被害人負非財產上之損害賠償 (B)承攬人於執行承攬事務不法侵害他人之權利，除定作人於定作或指示有過失者，原則上定作人無須負損害賠償責任 (C)限制行為能力人不法侵害他人權利，且於行為時無識別能力，其法定代理人對被害人亦無須負擔賠償責任 (D)受僱人執行職務，因過失不法侵害他人之權利，如僱用人對於受僱人已盡選任、監督相當之注意義務，僱用人不負賠償責任 【題目解答】（Ｃ） （一）民法§194規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」因直接被害人已「不復存在」，故立法者令其對具有上述身分之人負慰撫金之損害賠償，可知（Ａ）之論述正確。 （二）民法§189規定：「承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。」畢竟原則上定作人對承攬人無指揮監督之權限，可知（Ｂ）之論述正確。 （三）民法§187Ⅰ規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」可知（Ｃ）之論述「無須負擔賠償責任」係屬錯誤，為本題正確選項。 （四）民法§188Ⅰ規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」可知（Ｄ）之論述正確。   www.facebook.com/groups/668376938987683/

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師