｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

#114年五等司法特考錄事-法學大意第26-30題

發表人

李俊德　

發表日期

10/15/2025 3:27:43 PM

發表內容

26、依民事通常程序，下列何者非屬得於第二審提出新攻擊或防禦方法之事由？

(A)因第一審法院違背法令致未能提出

(B)事實為法院職務上所已知

(C)對於第一審已提出之防禦方法為補充

(D)事實發生於第一審法院言詞辯論終結前，且可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出

【題目解答】（Ｄ）

民事訴訟法§447Ⅰ規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。」
可知（Ａ）（Ｂ）（Ｃ）之論述均屬得於第二審提出新攻擊或防禦方法之事由，（Ｄ）之論述則否，為本題正確選項。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師