｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師關於法定併存債務承擔！

發表人

初學者　

發表日期

5/7/2006 3:48:07 PM

發表內容

老師您好　我是看課本時，課本說明沒很完整
以下是我的想法，不知道對不對！

第   294   條      （債權之讓與性）
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一      依債權之性質，不得讓與者。
二      依當事人之特約，不得讓與者。
三      債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。

是關於第二項之問題。

我的疑問是：
第一項第二款：基於債權之相對性。當事人之特約僅拘束於債權人與債務人間。且並不具有公示性，對第三人並不影響；而且債權人本有自由處分其債權之權利，其處分債權並不因內部特約而構成無權處分。既然如此，第三人無論為善意或惡意
均可繼受取得該債權。為何第二項規定不得對抗第三人？？

第   305   條      （併存的債務承擔－概括承受）
就他人之財產或營業，概括承受其資產及負債者，因對於債權人為承受之通知或公告，而生承擔債務之效力

1.為何概括承受時之所以不用像債務承擔時需要債權人之承認　(301)？
         是因為301條係為免債務人無支付能力而害及債權人利益(債
         權無法實現)；但既然因305條，概括承受人亦同時承受原債
         務人之資產，故有債務人原本最基礎的支付能力。對債權人
         並不如單純債務承擔般對債權人不利益。故只要承受人向債
         權人發出觀念通知即可

2.但既然承受人有著最基本的支付能力，何以305II還規定原債
         務人與承受人負連帶責任?
         因為承受人雖有起碼的支付能力，但畢竟債務人並無處分其
         債務之權利(為債權人之權利)；且債權是否實現，並非債務人
         單有支付能力即可。債權是否實現，還涉及債務人個人之因
         素(如清償意願)。人格色彩較重，為保護債權人，故規定原債
         務人負連帶責任

請老師幫我解惑一下，謝謝！

回覆

李俊德 在5/7/2006 7:03:08 PM的回覆：
第         294         條                  （債權之讓與性）
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一                  依債權之性質，不得讓與者。
二                  依當事人之特約，不得讓與者。
三                  債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。

是關於第二項之問題。

我的疑問是：
第一項第二款：基於債權之相對性。當事人之特約僅拘束於債權人與債務人間。且並不具有公示性，對第三人並不影響；而且債權人本有自由處分其債權之權利，其處分債權並不因內部特約而構成無權處分。既然如此，第三人無論為善意或惡意
均可繼受取得該債權。為何第二項規定不得對抗第三人？？
-------------------------------------------------------------------------------
此乃將惡意不受保護（交易安全之保護）之明文化規定

亦即，債之關係相對人既特約使債權喪失流通性，債權人即不應將債權讓與，若有惡意者受讓債權，學說一致解釋讓與行為無效，確保債權之禁止讓與性。

回覆	李俊德在5/7/2006 7:10:23 PM的回覆： 1.為何概括承受時之所以不用像債務承擔時需要債權人之承認　(301)？ 2.但既然承受人有著最基本的支付能力，何以305II還規定原債務人與承受人負連帶責任? --------------------------------------------------------------------------------- 就是因為原債務人尚須負責（與併存債務承擔無異），所以無須得債權人承認。

回覆	初學者在5/7/2006 7:26:28 PM的回覆：同學您好因我已先使用初學者這個名字因不想重複可否請您再想一個名字好ㄇ

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師