｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

同一事件之訴訟標的

發表人

初學者　

發表日期

4/29/2006 9:47:26 PM

發表內容

老師您好
  課堂中老師一再強調在審視訴訟標的時,一定要特別注意權利主體,這樣才不會作出錯誤的判斷,學生思索之後,略有所得不知是否正確,煩請老師校閱茲略述如下:

  一訴訟標的乃是當事人所爭執之法律關系(這點老師上課所授)而經原告起訴繫屬於法院請求法院審判之訴訟客體故<訴訟標的欲明確當先尋求權利主體>


  二在民事事件的確認之訴中權利主體之不同訴訟標的即不      同略舉一例如下
              甲訴請法院請求乙返還電腦乙台
              1若甲所請求者為基於買賣契約而擁有電腦之所有權此   時若乙提反訴確認甲之所有權不存在,則此時甲乙所爭執   之電腦所有權皆是基於甲乙間之債之法律關系而來故其訴訟標的同一

              2若甲向法院表示電腦本為其所有而乙亦作相同陳述,   則此時基於一物一權主義甲乙之對於電腦之所有權互不相涉,故甲乙二人之訴訟標的不同一

              3若甲主張基於買賣契約而取得所有權此時若乙未就此點爭辯而只提出確認本人所有權存在,則甲乙二人之訴訟標的仍不相同但法院仍可合併辯論審理之

              以上三點僅是學生揣度之言
              請老師指導     謝謝

回覆

李俊德 在4/30/2006 2:58:51 PM的回覆：
1若甲所請求者為基於買賣契約而擁有電腦之所有權此         時若乙提反訴確認甲之所有權不存在,則此時甲乙所爭執         之電腦所有權皆是基於甲乙間之債之法律關系而來故其訴訟標的同一

                    2若甲向法院表示電腦本為其所有而乙亦作相同陳述,         則此時基於一物一權主義甲乙之對於電腦之所有權互不相涉,故甲乙二人之訴訟標的不同一
---------------------------------------------------------------------------------
沒錯


3若甲主張基於買賣契約而取得所有權此時若乙未就此點爭辯而只提出確認本人所有權存在,則甲乙二人之訴訟標的仍不相同但法院仍可合併辯論審理之
---------------------------------------------------------------------------------
不太理解你所說的情形

回覆

初學者 在4/30/2006 5:52:49 PM的回覆：
老師            您好
              第三個小題學生的問題為
              若甲請求法院之訴訟標的為基於契約關係所取得電腦的所有權            此時若被告乙之抗辯(提起反訴)為對於電腦原始存在的物權            則此時二個訴訟標的又不相同         惟基於牽連關係   訴訟經濟法院可合併於一個訴訟程序審理只是審理的過程甲乙可能都擁有過所有權(所有權存不存在於訴訟中依證據而認定之)也可能只有一方真實但最後必只有一方取得所有權而此結果並不是一定要訴訟標的同一才能認定也不會有裁判矛盾的現像這是二個不同層面的問題

ps:法學功力尚淺            表達粗糙之處請         老師見諒

回覆	李俊德在4/30/2006 6:23:22 PM的回覆：還是不了解你要表達什麼？被告乙之抗辯(提起反訴)為對於電腦原始存在的物權 ---------------------------------------------------------------------------------- 到底有無反訴？原始存在的物權？這又是什麼？你把本訴原告甲的聲明，訴訟標的及其原因事實。反訴原告乙的聲明，訴訟標的及其原因事實清楚的表達。

回覆	初學者在4/30/2006 11:03:36 PM的回覆：老師您好造成您ㄉ困擾非常抱歉學生所要表達ㄉ是壹一本訴甲主張基於契約取得所有權二反訴乙主張甲基於契約之所有權不存在三甲乙二人之訴訟標的~相同~ 貳一本訴甲主張基於契約取得所有權二反訴乙主張確認所有權之訴三甲乙二人訴訟標的~不同~ 四本反訴有牽連關係法院合併審理依事實及證據裁判之感謝老師指導困擾之處深感抱歉

回覆	李俊德在4/30/2006 11:58:25 PM的回覆：你1，2點的描述都沒有錯。你的第3點是在探討1，2點的可能情形？亦或是另一訴訟提起之類型？

回覆

初學者 在5/3/2006 11:51:29 PM的回覆：
老師            您好
              感謝您的教導      總是在第一時間就回答學生的問題
              學生因個人環境因素並無固定的作息及讀書時間
              延滯數日方又上網請益            尚請老師見諒
              學生的第三個問題應是另一訴訟之提起
              (學生提問之時並未深思其二者之區別直至老師垂詢
                 方有警覺但仍無法清晰明辨之只是直覺應是另一訴
                 訟之提起         其二者有何區別可否請               老師指導         謝謝)

回覆	李俊德在5/4/2006 1:05:45 AM的回覆： 3若甲主張基於買賣契約而取得所有權此時若乙未就此點爭辯而只提出確認本人所有權存在,則甲乙二人之訴訟標的仍不相同但法院仍可合併辯論審理之 ---------------------------------------------------------------------------------- 如果是另一訴訟提起。欠缺確認利益駁回，因為確認過去法律關係。主張過去有所有權之確認之訴，欠缺確認利益，主張縱使真實，亦無益現在紛爭之解決。

回覆	初學者在5/5/2006 10:52:38 PM的回覆：老師謝謝您學生回家複習若仍有問題再向您請益

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師