｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

侵權行為

發表人

妮妮　

發表日期

1/7/2006 2:02:13 PM

發表內容

想請教老師

               1         88文化的考題(309頁)
           乙所製作的麵包有圖釘,乙須依消保法第七條負
           無過失責任,可是自家開設所生產的麵包,算是
           大量流通,生產的商品嗎?

                  2         92年第五次民事庭決議
                  父母對子女之扶養請求權與未成年子女對父母之扶養請求
                  權各自獨立，父母請求子女扶養，非以其曾扶養子女為前
                  提。且損益相抵原則旨在避免債權人受不當之利益，未成
                  年子女遭不法侵害致死，其父母因而得免支出扶養費，依
                  社會通常之觀念亦不能認係受有利益，故父母請求加害人
                  賠償損害時，自無須扣除其對於被害人至有謀生能力時止
                  所需支出之扶養費。

               以上與老師給的資料(PPT40)
            上面寫的"需扣除未成年成年能謀生的之養育費"見解不一樣
               請問老師,這是老師見解嗎?

     謝謝老師

回覆	李俊德在1/8/2006 4:08:38 AM的回覆： 188文化的考題(309頁) 乙所製作的麵包有圖釘,乙須依消保法第七條負無過失責任,可是自家開設所生產的麵包,算是大量流通,生產的商品嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 不符合。但是符合法條的要件，這就是學者批評之處。

回覆	李俊德在1/8/2006 4:09:49 AM的回覆：以上與老師給的資料(PPT40) 上面寫的"需扣除未成年成年能謀生的之養育費"見解不一樣 ---------------------------------------------------------------------------------- 這是損害賠償法學者的看法。

回覆	妮妮在1/8/2006 9:36:26 AM的回覆：謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師