|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教李老師:關於具體危險犯
發表人 ~.~  

發表日期

10/10/2015 4:14:19 PM
發表內容 偶然看到李老師的ppt,其中有一題目提到:
<具體危險犯>所致<法益>之<危險>,相較於<抽象危險犯>具有較高之<可能性>

答案是該選項(BCD階錯無疑)

惟:
題目所謂所致法益之危險,應指:法益受侵害之危險而言(法益本身不是危險)

具體危險犯所致法益受侵害之危險,與抽象危險犯所致法益受侵害之危險,兩者之危險(差別)為何?

題目中的<可能性>應指法益受侵害的可能性,亦即:法益遭受侵害的可能性程度(所以題目說有<較高>之可能性)

如果這個答案是對的,那麼即是意指:具體危險犯的危險較抽象危險犯的危險為<高>

老師的圖也是這樣畫的:

低          高
    法益受侵害的可能性
----------------------------------------------------->
抽象危險              具體危險 實害


姑且不論實害(實害即是危險實現,是確定性而非可能性)

惟抽象危險犯與具體危險犯兩者的危險何以有程度(即法益受侵害的可能性)之差?

聽起來是抽象危險犯的危險是30%,而具體危險犯的危險是50%((舉例)?

請問老師這種說法有出現在哪本刑法教科書嗎?

謝謝李老師。


回覆 ~.~ 在10/10/2015 4:21:16 PM的回覆:
老師's   ppt

https://www.facebook.com/lawspace.com.tw/photos/pb.220823971264150.-2207520000.1434521065./1000186263327913/?type=3&permPage=1

 
線上訂購匯款帳號聯絡我們首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司