｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

李俊德現在去考律師能上榜？

發表人

李俊德現在去考律師能　

發表日期

8/18/2015 9:32:34 AM

發表內容

李俊德大概是現在補教老師教最多科目的人

而且李俊德對自己的教學與法學實力有高度的自信

從以前到現在對其他補教老師的質疑都是充滿不屑

李俊德教那麼科固然厲害，但實際下場考試不知道結果如何

李俊德本人一定會抗辯「自己下去考幹麻？」、「要寫講義沒空」、「其他補教老師是考的上嗎？」等理由來迴避自己的實力能在國考中得幾分

所以我請教各位學員李俊德親自報名律師司法官能否上榜？

我的想法是：律師可能有機會，司法官應該沒辦法

回覆	123 在8/18/2015 9:40:25 AM的回覆：我覺得很難說，畢竟教書跟考試是兩回事教書可以看資料，考試只附法條

回覆	咦？！… 在8/18/2015 9:41:59 AM的回覆：怎自問自答？

回覆	李俊德在8/18/2015 10:29:24 AM的回覆：如果你拿1000萬出來，我就去考給你看(找個地方公證一下)。要不然我又不是猴子！

回覆	太閒了嗎在8/18/2015 11:39:23 AM的回覆：無聊的問題你也可以問那些現在在大學教書的教授或甚至是出題委員他們去考是否考得上簡直是無聊

回覆	@ 在8/18/2015 12:33:07 PM的回覆：大法官們考得上嗎？司法院長會落榜嗎？

回覆	怪怪的在8/18/2015 1:03:31 PM的回覆： ----------------------------------------- 從以前到現在對其他補教老師的質疑都是充滿不屑 ------------------------------------------- 其他補教老師為什麼要質疑?要質疑什麼? 李俊德老師要教幾科，還需要通過其他補教老師的質疑嗎? 其他補習班也未免管太寬了吧!!!!

回覆	阿花在8/18/2015 1:06:02 PM的回覆：說句公道話，李老師的功力，應該加這計22年的教學經驗與歷練，22年前初入社會的李老師，與現在的李老師，能力一定有顯著的增強，這可就不是他人單單要求重考國考成績就能否定或質疑的了。 22年的教學經驗與歷練，這個重要性，應該遠大於菜鳥成績單。

回覆	李俊德在8/18/2015 1:13:37 PM的回覆：如果有人願意拿錢出來，讓我證明有無通過考試的能力。代價夠的話，我不介意秀一下「考試的肌肉」。

回覆	嘿在8/18/2015 1:14:20 PM的回覆：李老師二十年前大三就能司律雙榜這二十幾年來因為教學需要，李老師又繼續不間斷的一直在唸書法學功力只有一直在增加居然會有人質疑李老師現在考不上？！

回覆	菩提本願在8/18/2015 2:13:26 PM的回覆：加入宇法後,第一次以所定之暱稱留言... 開版這篇,基本上,嗯...居心叵測... 但直指李師而來,則是彰彰明甚. 這種質疑...我想,不適用在李師身上. Why? 上榜後不繼續精進者大有人在,司法人員如此,更何況律師,還不是繼續當著司法人員當著律師. 所以者何? 雙榜的李俊德,現在再去考律師,是要做什麼? But,有獎品嗎????? Ok,我覆議李師的方案! 開版,請先把錢準備好嘿... (哈)

回覆	.......... 在8/18/2015 2:29:44 PM的回覆：其實開版者，不必「請將」不如「激將」而用之而老師當然是老師，也不必隨之起舞當人生到一定的時候，想必開版者會後悔? 因為有一天別人也會請您試一試包括您的小孩、孫子、曾孫.... 因之，當我們看到年輕人時，想想自己，自己又何嘗沒有年輕過當我們看到老年人時，想想自己，有一天也會如是般又何必如是般呢？至於李老師部分本人雖非其學生，並無置喙餘地但經網路，視其教學，觀其行為，聽其所言又開討論，廣泛接納，如海納河，為真老師！是以開版，本人尊重，更重李師，相互尊道願眾平安，儘如人意

回覆	小耳朵在8/18/2015 3:00:05 PM的回覆：開版者真無聊耶，分明是來挑釁的==

回覆	致開版在8/18/2015 3:00:29 PM的回覆：送你一句話遠離虛擬，回歸實境現實生活中你是什麼咖李老師又是什麼咖你自己心知肚明李老師在學時即律師、司法官雙榜開辦宇法知識工程網也卓然有成用這種態度來質疑李老師你覺得妥當嗎？在網路上發狂語現實生活中你自己又有何實力呢？

回覆	地政士~~ 在8/18/2015 4:17:30 PM的回覆：　　科科~~ 　　叫現在的司律補教名師通通上場來考司律一二試的話，我覺得宇法老師的分數也會是名列前茅的~~ 　　因為別的老師頂多教一兩科，宇法老師除了憲法及某些選考科目外通通都教耶。　　當然希望宇法老師別來考，以免又佔了一個上榜名額。

回覆

海浪在8/18/2015 4:32:39 PM的回覆：
遙想30年前，當時臺北館前路有間辦學士後醫學系的補習班，即建X補習班，那個時候，各大醫學院的學士後醫學系如雨後春筍般成立，包括台大等名校。

有個台大化工研究所的學生，陳X超，約莫民國70年初，第一次高中台大學士後依學系榜首，即引起補教界震撼。

後來，陳X超受在校台大化工師長的諄諄開引下，放棄了台大醫學系，繼續朝向台大化工深造。

重點是，竟然接連下來的兩三年，他的名字依然出現在台大學士後醫學系的榜首或榜眼的榜單裡。

同名同姓？

非也！

因為，他第一次高中台大學士後醫學系榜首後，即被建X補習班相中，高金禮聘他每年去考，據說，當時的代價是新台幣10萬元。

這應該也是有史以來，有人考上台大醫科後，還重考台大醫科的，而且還至少連續三年占臺大醫科名額的榜。

為了10萬元，去占了人人夢想的台大醫科名額，這樣的行為，好嗎？

當然，他有本事連中台大醫科三年，也是他的本事。只是，道德上，唉！

回覆	我是原PO 在8/18/2015 4:45:37 PM的回覆：會這樣問是因為李俊德教最多科目，在補教老師中最有可能通過的其他的補教老師才教幾科，能否再通過根本連問都不必問，這樣問不是要針對李俊德況且我也說李俊德應該能通過律師考試，沒有否定他能力的意思補教老師親自應考能檢驗自己的教學與怎樣答題較能獲得高分，不是甚麼負面的事吧？有必要這樣群情激憤嗎？謝謝李俊德的回覆

回覆	123 在8/18/2015 4:58:28 PM的回覆：拿1000萬出來 OK 阿可以如果沒上的話呢 ?

回覆	Kk 在8/18/2015 5:02:28 PM的回覆：這個討論板不是用來嗆老師的不要讓老師心寒關掉這個版

回覆	平南王在8/18/2015 5:17:29 PM的回覆：個人真的很希望原po可以拿出一千萬讓李老師展現一下實力，不過其他補習班應該不願意真的看到老師去考，畢竟如果李老師又雙榜了他們的學生可能又要流失了。但是雙榜占名額好像對考生也不太公平啦，畢竟考試很苦的。

回覆	菩提本願在8/18/2015 5:22:05 PM的回覆：前面台大化工的案例,當事人恐怕是一種彌補遺憾的作用使然!? (基於他人的諄諄教誨而放棄 ← 非出於自己本意) 總之.. 開版.. 這話題真的蠻無聊的... 希望以後不要再有. 還有,直呼人名,挺不禮貌的,至少+個師字好嗎?!

回覆	其實在8/18/2015 5:25:44 PM的回覆：像123法律一知半解、但意外丟出法律問題、一千萬如果先放在第三公證人專戶、是條件還是？

回覆

哈囉在8/18/2015 5:31:43 PM的回覆：
我是原PO 在2015/8/18 下午 04:45:37的回覆：
會這樣問是因為李俊德教最多科目，在補教老師中最有可能通過的
其他的補教老師才教幾科，能否再通過根本連問都不必問，這樣問不是要針對李俊德
===
不是針對?
那照您說的「李俊德對自己的教學與法學實力有高度的自信，從以前到現在對其他補教老師的質疑都是充滿不屑」
您具體描述了李老師的「自信」與「不屑」等主觀心態，還要扭曲說不是針對李老師？

矛盾
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
況且我也說李俊德應該能通過律師考試，沒有否定他能力的意思
＝＝＝
沒有否定李老師能力？
李老師當年就雙榜了，您卻稱「我的想法是：律師可能有機會，司法官應該沒辦法」
這不就受否定李老師考司法官的能力？還說沒在否定，

矛盾
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
補教老師親自應考能檢驗自己的教學與怎樣答題較能獲得高分，不是甚麼負面的事吧？
＝＝＝
為人師表的價值在於「帶人進步的功力」，而非「考試」的功力，
榜首不代表就懂得如何循循善誘
您不僅論述偏了，重點更是在於您的用詞遣字充斥著諸如：
「不屑」
「李俊德本人一定會…迴避…」等挑釁用詞，
您先以這些負面詞彙挑起爭端，在說您的行為不是什麼負面的事，雙重標準自打嘴巴，

矛盾
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有必要這樣群情激憤嗎？
＝＝＝
您來踢館，論述又這麼弱，群起而攻之剛好而已。
練練再來吧

回覆	李俊德在8/18/2015 5:36:21 PM的回覆：笑話我認為李老師在35度以上的太陽底下沒辦法跑5000公尺你敲敲「鍵盤」，我就要在太陽底下「流汗水」給你當猴子耍....... 你以為考試不會耗費「時間」，「時間」及「精力」? 到公證人那邊公證一下，如果我通過司法特考，你就贈與1000萬，那我就秀一下實力給你看。不然憑什麼要滿足你的好奇心?

回覆	努力半工半考生在8/18/2015 5:44:10 PM的回覆：我深信李老師肯定能再考取雙榜。

回覆	非立普通在8/18/2015 5:49:57 PM的回覆：李老師如果糕點、城堡、依凡、獨享、學忍的經營者看到集資花１０００萬逼你去考１．考不上：大肆宣傳２．不去考：繼續挑釁３．考上了：繼續酸占名額不管怎樣都可以打擊一個傳說級的名師，別太意氣用事

回覆	李俊德在8/18/2015 5:57:05 PM的回覆：不會，如果他們集資1000萬元，我一定會去考。拿對手1000萬元，真的很爽。二試科目通通附法條，各科核心概念讀通，要上榜真的挺容易的。只是應考的同學沒時間掌握那麼多科的核心概念....我接觸法律的時間那麼久，還真不在乎..... 但是要努力寫二天的字，其實會很累，沒有實益當然就沒有動力。

回覆	地政士~~ 在8/18/2015 6:02:04 PM的回覆：　　我很期待有人願意出一千萬的獎金讓李老師上場考司律，雖然會被占掉一個名額~~ 　　律師當然沒問題的，司法官二試也應該OK，只是第三試的口試大概會有口試委員認為李老師是為了自己的函授來宣傳而給低分，這個問題可能會比較大一點。　　話說，原PO為什麼不到糕點、飽成、亦帆那邊嗆他們的老師啊？　　跑來人家的網站去嗆一個大三司律雙榜的名師，用意何在？ -- 　　原PO是工讀生嗎？　XD 　　說實在的，我認為是這樣子的。

回覆	路人ABC 在8/18/2015 6:11:49 PM的回覆：開版者是故意來挑釁的嗎? 是唸書唸到頭殼壞掉精神崩潰??

回覆

風險在8/18/2015 6:26:11 PM的回覆：
宇法老師上稱：「如果我通過司法特考，你就贈與1000萬」

文義解釋應為停止條件（通過司法考試）之贈與，

即宇法師應先通過司法考試（二試？三試？先姑且不論）

贈與人始有贈與義務。

若居心叵測之有心人士，找個人頭來簽訂契約，

即便李老師考上，將來不易求償。

若萬一萬一，退萬萬步言之（僅為假設語氣），若李老師沒考上，則正中他人下懷。

賭注成本與期望值：

上榜機率(假設) 99.9999...%x 0萬(已脫產) = 幾無損失(頂多公證費)

落榜機率(假設約為中大樂透的機率) 00.0000?...% x 大肆抹黑之廣告價值 = 花個公證費，買張大樂透？

回覆	李俊德在8/18/2015 6:37:07 PM的回覆：拜託，當然錢要先拿出來，放在公證人或銀行那裡。不然，隨便找個「街友」出來訂契約，不就被耍了嗎? 讀法律還不懂得保障自己的權益，還讀什麼法律?

回覆	~.~ 在8/18/2015 6:42:34 PM的回覆：噗！你管李老師現在能不能上榜(李老師早已通過司律) 管好你自己吧？！現行制度下仍是有人上榜有人落榜，你是要選哪一個？

回覆	潛水中在8/18/2015 6:46:34 PM的回覆：哈哈哈這討論主題跟PTT八卦版的廢文有得比了老師笑笑就好

回覆	老師對po文者不用太在8/18/2015 7:05:36 PM的回覆： Po文者是唸書唸到頭殼壞掉了嗎。嘖嘖這麼閒發這種文趕快去多唸幾次民法較實際。跟國中生沒啥二樣。快點領500去睡覺吧！

回覆	TO 在8/18/2015 7:15:49 PM的回覆：致開版的（123）李俊德老師已經說你出錢的話他可以出來考了！你是不是也該出來表明一下真實身分？你也可以拿錢去嗆嗆其他補習班的老師看看呀！

回覆	常委在8/18/2015 7:17:31 PM的回覆： to:123 要李老師去考，他的條件就是你拿出1000萬提存。他通過你付錢；他落榜你達到目的，他將失去事業何止千萬？！你又追加要求李老師也需提存1000萬？？！可見你連基本等價觀念也沒有！難怪只會背誦123～

回覆	恩在8/18/2015 8:35:10 PM的回覆：那你何不問台大教授能否考上呢? 我看黃榮堅除了刑事法外大概都忘光光了真是蠢問題

回覆	哀哀在8/18/2015 10:17:27 PM的回覆：說句公道話要靠當法官、當律師這行吃飯的人才應該去考相關得證照或測驗李老師又不靠當律師當法官來吃飯考這要幹麻開版真無聊等李老師補教界不做了想去當法官他一定會考上的～

回覆	恩在8/18/2015 10:21:52 PM的回覆：用不著考轉任想必沒問題

回覆	局外人在8/18/2015 10:51:54 PM的回覆：不過，我也好奇的是，1000萬這個數字，如何訂出來？李老師的年薪？純好奇，請別介意喔。

回覆	局外人在8/18/2015 10:54:37 PM的回覆：更正，因李老師現在是自己當老闆，不是受雇，所以上篇應該更正是年所得，而非年薪。

回覆	雪中足跡在8/18/2015 11:17:00 PM的回覆：殺雞何必牛刀我現在就上陣考取今年律師好了我已被淹沒在家庭俗事中許久了從一試結束就解放到現在需要動機刺激一下紙牌屋第三季每晚11點於公視連播(正在收看)

回覆

我也來無聊一下 在8/19/2015 9:43:08 AM的回覆：
沒想到現在這個世界這麼難混
已經通過律師司法官考試的人
某天還要被質疑
你有沒有能力再通過律師司法官考試?
李老師早已證明了自己

就算現在真的考不上
也不能說明甚麼
教人打球不一定要打贏被教的人
才能證明有足夠教球的專業
這道理在這領域也同樣適用

教書的專業是在告訴你怎麼分析思考
並且把重要的資訊即時整理給你
這點我買過李老師的課程我覺得他做的很好
至少比大部分補習班的老師都好

考場則是還有別的事情要考生自己努力
例如字寫得快不快漂不漂亮、體力好不好、身體狀況
判例字號的背誦、一些太瑣碎純記憶的片段
這些也會是影響能否上榜的因素
但跟教書的專業就沒有太大關聯

李老師已經證明過自己
還需要證明甚麼
就算現在真的沒有考上
也無損老師法律領域的專業

回覆	謝謝李老師在8/19/2015 2:07:37 PM的回覆：哥沒補宇法但早已考上律師但十分謝謝李老師提供一個討論平台讓知識可以交流老師沒必要理會這種挑釁無建設性的文章

回覆	考上在8/19/2015 3:17:53 PM的回覆：才能教、既然考上了還考個屁

回覆	222 在8/19/2015 3:47:44 PM的回覆：１０００萬，原PO哪拿的出來....他現在窮的只剩下一張嘴而已!!!

回覆	123 在8/19/2015 4:56:43 PM的回覆：現在考司法官的難度跟李俊德那年代根本是天壤之別阿那時候題目單純簡單實務學說見解又不多

回覆	路過在8/19/2015 5:07:50 PM的回覆：樓上的..你不知道什麼叫做尊師重道嗎

回覆	恩在8/19/2015 5:12:00 PM的回覆：窮得只剩一張嘴的……… 哪會懂？

回覆	恩在8/19/2015 5:41:40 PM的回覆：難或簡單都要看相對成績,懂嗎,你這種思維就好比初考錄取分數90分遠高於司法官的50.6分一樣

回覆	嘖嘖在8/19/2015 7:41:22 PM的回覆：真的不需要跟幼稚園再辯論了，沒有錢還敢上來嗆，可悲。考不考的上不需要你的認同吧！

回覆	科科在8/19/2015 7:42:33 PM的回覆：國中生還沒下課啊！

回覆	故立熊在8/19/2015 10:35:21 PM的回覆：如果閣下是基於防止市場資訊不對稱想拯救考生免受魚目混珠之騙徒欺罔那很抱歉李老師早已通過了司法特考雙榜之檢驗比那些僅通過律師考試的他班"名師"可謂更為有說服力顯然您絕非基於善意動機係吃飽沒事幹或是其他班系之受雇者所為恭喜閣下可以去領500圓小朋友就如李老師所言錢先拿出來就像你在網路上炮Jordan打不贏腿詹 jordan就要傻傻的跳出來被陪你玩你是啥身價別鬧了暑假快結束了

回覆	心在8/20/2015 12:58:49 AM的回覆：我猜考的上啦今天明額較多而且傳統的爭點應有一定比率加上熟能生巧縱然沒看過其法理基礎扎實因該也不至太差

回覆

LKK 在8/20/2015 9:31:16 AM的回覆：
原PO態度的確很差,分明來鬧事
但是李老師開的價碼有點過高
不免讓人有根本不願去考考看的感覺
如果對折五百萬我覺得比較合理

再說本人跟李老師年紀差不多
深深覺得82年左右的考試真的比現在簡單太多了
我也是老人,現在去考也不見得考得上
我相信李老師深知這點
所以開個一千萬,意思就是李老師不願冒這個風險去考考看

本人發言和語氣應該是相當公允
大家可以繼續發抒,但不用戰
再說李老師本就是民法超強,但刑法其次,公法就更在其次了
這都是很分明的事實
原PO大概是覺得一般補習班都是一群老師
但只有李老師敢一人教各科
所以認為李老師太傲故來嗆聲
這就像林志炫聲音一級棒
但他太驕傲,因此一堆人討厭他,是同樣的道理
但我還是超喜歡林志炫,也很欣賞李老師
我想同是中年人,李老師應該看得懂我的意思
本人不是補教界,是小小中階主管
謹祝大家七夕愉快

回覆	地政士~~ 在8/20/2015 10:16:23 AM的回覆： 1000萬太貴，砍500萬~~ 等一下又500萬太貴，再砍一半~~ 砍到最後搞不好只剩一杯珍珠奶茶而已~~ 諸君，如果我隨便說說叫你去__，那你要不要真的就去__？

回覆	國考歐巴桑在8/20/2015 10:35:03 AM的回覆：今天宇法怎麼那麼歡樂！有夠好笑的話題開版實在不是普通的無聊是競爭對手假借考生名義來踢館嗎？贊成老師提存1000萬公證方法屆時公證煩請公告周知希望有榮幸能在場一同見證！

回覆	我也很公允在8/20/2015 11:16:57 AM的回覆： LKK說價碼過高，我還覺得太低吔！你這樣太看不起眾補教集團的財力噢！還有李老師愛教幾科是他的事，不是嗎？你也可以多教幾科啊！（重點是要有人買）這是自由市場，李老師又沒有特權強迫考生非買他的東西，還有你有考過什麼？你覺得現在再考會考不過，那都是你的事，你考完不求上進，程度當然越來越差（不過，那也是你的自由）最後，李老師驕不驕傲跟你有什麼關係？你的生活跟他有交集嗎？

回覆	年輕人在8/20/2015 12:31:35 PM的回覆：一人教多科 = 太驕傲這邏輯很奇怪ㄟ ??? (你跟人家有認識嗎) 這位中年人你沒有公允ㄛ

回覆	心在8/20/2015 1:37:48 PM的回覆：考律師必上我還以為司法官

回覆	相同標準在8/20/2015 1:46:18 PM的回覆：你可以去國考版問問張台大李澤puma許政大高晉金台大宣政大等一流名師相信以上這些人可能都不敢賭! 再來你質疑李老師現在考不上但至少他曾經考上阿你怎麼不質疑城堡的某位老師被認為神人，國考版一致好評，也是連律師資格也沒阿。高點的某位老師在國考版每次都被推好評，已經到神人境界，好像連律師也沒有。如果你真的要質疑，那請回答我這篇可以嗎? 謝謝你喔123

回覆	櫻桃C 在8/20/2015 1:50:42 PM的回覆：原PO很沒禮貌有挑釁意味老師不要理他啦！ (但老師太客氣了，如果是我會開價1億) 哈哈！

回覆	我想藉這篇請問大家在8/20/2015 1:55:04 PM的回覆：連一個雙榜的人都要被質疑那保誠跟高點有些老師連律師資格都沒有這是大家知道的事實。況且現在補習班更是要大量裙帶關係才有辦法入內雖然我個人也是覺得李老師教這麼多可不免有些科目較拿手但平心而論至少每科都是水平之上如果不喜歡李老師某些科目大可買單科高點或保誠老師的函授也沒強迫你一定要全部購買所以開版者到底在不爽甚麼我覺得宇法的民法毫無疑問是市面上最好的

回覆	地政士~~ 在8/20/2015 4:04:13 PM的回覆：開個司律考試競賽，參加者資格是司律補教老師、法律系老師，每個人繳參加費新台幣100萬。律師二試及格的參加者平分所有參加費。你就看有誰敢參加~~

回覆	不懂的人在8/20/2015 4:22:54 PM的回覆：李俊德老師22年的時間都在做法律科目教學的工作，他投入多少?你投入多少?你和他投注的時間心力能比嗎? 挑釁者是要不平衡什麼?!!

回覆	請尊重老師在8/20/2015 6:10:09 PM的回覆：如果連基本尊重都不會，那就失去學法律的資格了。老師只有想不想，沒有能不能考上的問題，這個問題是侮辱大家的智商

回覆	22 在8/20/2015 10:29:26 PM的回覆：無聊，戰李老師幹麻保X名師連「一次」律師都沒考上研所沒畢業怎不戰？

回覆	123 在8/20/2015 10:56:03 PM的回覆：各種砲灰護航真是好笑。如果考不上呢?

回覆	李俊德在8/20/2015 11:41:27 PM的回覆：我的單位勞動價值與工讀生的單位勞動價值是不同的上面的工讀生回去領便當吧

回覆	路人do re me 在8/20/2015 11:50:58 PM的回覆： 123 你的1000萬準備好了嗎！想要看李老師考試你的1000萬也要先準備啊！真可悲ㄟ你！窮到只會窩在網路嗆人酸人！

回覆	123 在8/21/2015 12:07:18 AM的回覆：這邊才真是一堆職業砲灰和護航工讀生呢可笑。ㄏㄏㄏ

回覆	路人在8/21/2015 12:25:08 AM的回覆：保X名師連「一次」律師都沒考上研所沒畢業 ----------------------------------------------------------- 真的還假的？是教司律考試的嗎？教高普跟初等考的還有可能, 教司律的老師若連律師都沒考上,甚至研所也沒畢業,這樣有說服力嗎？

回覆	恩在8/21/2015 12:26:35 AM的回覆：你才是職業白癡吧,哈哈哈

回覆	123 在8/21/2015 12:45:08 AM的回覆：怎麼比的上你呢??廢物~ ㄏㄏ

回覆	恩在8/21/2015 12:48:05 AM的回覆：天啊,你連"的"都打錯 god,這已經不是用白癡形容了你如果喜歡在網路世界找尋自己的成就感就請便吧,懶得理你了,哈哈,白癡無誤

回覆	Joyce 在8/21/2015 1:14:00 AM的回覆：有一種人就是欠缺關注才會整天挑釁，把他當空氣自然就會自討沒趣，管它123還是456

回覆	楊振詮在8/21/2015 11:22:55 AM的回覆：李老師大三就雙榜了不懂發表者有什麼資格來懷疑李老師

回覆	小雪在8/21/2015 11:36:58 AM的回覆：無聊ㄉ人不要來亂拉,老師別理會,什樣的人都有,不如老師好好想想是不是可以出智財法幫幫學生,,,,

回覆	路過在8/21/2015 12:23:10 PM的回覆：李老師大人有大量..真的很感謝李老師能開闢討論區讓大家能討論問題..很希望這邊是淨土..不要有任何叫囂和挑釁的不當言語產生..

回覆	嬉哈在8/21/2015 1:48:01 PM的回覆：漢堡店與糕點派點f請像樣的人出來好嗎水準與素養之差令人難以想像只會派垃圾到這來引戰? 123表現太差主任會扣你錢歐

回覆	唉~~~ 在8/21/2015 2:10:53 PM的回覆：與其找三流工讀生來別人的地方嗆聲搗亂，補習班老闆怎麼不把這錢省下來，用高一點的鐘點費去請資歷比較強的老師啊?

回覆	呵呵在8/21/2015 4:15:34 PM的回覆：呵呵，誰是工讀生。一直不斷說高電跟保誠有些司律老師沒牌，請問有證據嗎?敢說誰嗎?說穿了，捕風捉影。少混淆試聽

回覆	22 在8/21/2015 5:08:13 PM的回覆：誰是工讀生，我連補習都沒有就是飽插教司律的老師沒牌啊，你們可以去問他本人喔

回覆	事實勝於雄辯在8/22/2015 10:28:24 AM的回覆：怎麼覺得來亂的變成幫老師抬轎不過怎麼不考間有名研所然後挑一個沒牌有名學者的專題上課然後第一堂課質疑老師沒牌相信這會創造傳說

回覆	66 在8/22/2015 12:10:18 PM的回覆：補習班不就教人如何考上結果老師自己考不上豈不很諷刺他去學校教我就沒意見

回覆	嘿在8/22/2015 12:45:55 PM的回覆：樓上，李老師二十年前就考上了喔，那你是在鬧什麼

回覆	很誇張欸在8/22/2015 1:42:02 PM的回覆：連司律雙榜的李老師也要被人這樣嗆這個世界是怎麼了？

回覆	牌? 在8/22/2015 1:56:21 PM的回覆：要在補習班教書也是很競爭的,不是你想像的那麼簡單,有牌沒牌想教的人一堆,但是補習班為什麼要排課給你? 講白了,就是你還要會經營「人際關係」,檯面下的角力不是你能想像的,就算是看似風光的大牌老師也要巴結排課小姐,請吃飯,送小禮物,嘴巴要甜,但如果跟補習班有裙帶關係，就算沒牌也照樣能排到課。

回覆

地政士~~ 在8/22/2015 1:59:36 PM的回覆：
　　以前沒有法律系畢業的話，得先通過法務類高等檢定之後（每科通通都要60分），才能考律師。（什麼書記官四年資格等其他應考資格就不說了。）

　　以我的了解，李老師是先通過法務類高等檢定之後，在大三時司律雙榜，之後是當時的「雙榜補習班」司律師資的台柱。（後來雙榜賣給保成，保成後來又賣給了志光集團。）

　　因為這法務類高等檢定以前我也應考過，但考了很多年最後還是差了兩科沒過。（最後法務類高等檢定就取消了，我也不再考了。）所以在國考方面，我是蠻認同李老師的實力。

　　其實李老師的故事很多，高中、當兵到考大學這一段的故事，神奇的看電視讀書法……有空諸位去考古看看，也很有趣的。

--
【李俊德律師】
台灣大學法律系畢業
82年大學在校期間即通過司法官特考及律師高考
通過司律考試後即全心投入法科補習教學，教學經驗豐富。

資料來源：
http://www.lawspace.com.tw/feature/feature.asp

回覆	牌? 在8/22/2015 2:10:36 PM的回覆：再補充一下,補習班相對於授課老師是很強勢,所以除非是很需要補習班這份收入的老師,不然這種生態下,大部分考上司律教個幾年就漸漸不再教了。

回覆	地政士~~ 在8/22/2015 2:12:07 PM的回覆：　　以目前司律補教界的師資來說，李老師應該能說是數一數二最資深的了。　　即使是高點的明台大，後來結婚生子也去了美國，也有一段時間，沒有從事司律課程教學。　　不過，現在大概很多法律系畢業生不知道宇法是誰就是了~~　XD 　　我自己參加國考十餘次，有五張考試院證書，去補習班補過四次不同課程的面授，就我的補習及應考的經驗來說，我個人覺得老師的函授及教材都還不錯。

回覆	笑死人在8/22/2015 5:38:44 PM的回覆：沒牌就沒牌那學者出來擋建議大家把沒牌老師說出來讓高電寶成知道李老師這不是好惹的

回覆	讚在8/22/2015 5:49:34 PM的回覆：想知道老師的考試心得ㄝ，哪裡可以看到啊？

回覆	李俊德在8/22/2015 9:55:44 PM的回覆：我不認同在這裡指名道姓哪位補習班老師沒有通過考試因為我對其他補習班有什麼老師並不瞭解，也不知你講的是真是假。如果你對其他補習班的老師教學實力或經歷有意見跟疑慮，應該去他們的櫃台或網站反應，在這邊指名道姓批評也解決不了問題。之後對其他補習班老師有指名道姓的批評，我還是會直接刪除。

回覆	路人在8/23/2015 12:53:08 AM的回覆：說真的,其實國考及格證書有用的一張就夠了.. 考了一堆雜七雜八的證照也是很花時間的. 光是保險類的國考證照就有4張以上財產保險代理人、財產保險經紀人、人身保險代理人、人身保險經紀人...等,還有什麼消防設備士,報關人員等就不談了. 除非本身從事該行業,不然考這些也只是在家裡擺好看而已. 個人認為比較有價值的國考證照就那幾張而已.. 醫師、律師、藥師、建築師、會計師. 這5張證照能夠考到2張以上就已經很夠用也很厲害了其他雜七雜八的證照也只是唬唬外行人罷了. 個人淺見,請海涵.

回覆	456 在8/24/2015 1:55:42 PM的回覆：看了原PO的內容及用詞，我高度懷疑原PO是李老師大學同學，畢業到現在二十幾年了，卻一直考不上，相較李老師的成就，因而心生怨懟???

回覆	常委在8/24/2015 9:18:01 PM的回覆：糕點的討論區早在十幾年前就嚴格管制言論自由先是管理員會不斷刪除對糕點負面的言論，後來更改成會員申請制！所以大家都群聚在宇法討論區暢意發言工讀生123，今天你能在此大放厥詞就是拜李老師比你家主管人品更尊貴而來！了解嗎！

回覆	來過的人在8/25/2015 3:01:08 PM的回覆：宇法因為沒有跑學校招生，所以在校生的能見度不高，但如果在校期間就知道開始讀宇法的，真的可以少繞很多冤枉路。

回覆	小雪在8/25/2015 5:23:45 PM的回覆：無限期支持宇法－李老師，李老師是我法律啟蒙之恩師，給李老師１０００００００００n個讚！

回覆	豬耳朵在9/3/2015 5:45:30 PM的回覆：李老師的回答真是帥翻惹^^

回覆	WW 在9/6/2015 9:02:53 AM的回覆：李老師真是樹大招風有些人就是見不得別人好心胸狹窄世間人為了一己利益口出惡言像是強迫症一樣覺得天下再壓迫自己一樣地歇斯底里他自己下場應該也好不到哪邊去

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司