｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

104年7月1日總統令修正公布民事訴訟法及公布民事訴訟法施行法?

發表人

caney 　

發表日期

7/1/2015 7:42:00 PM

發表內容

針對104年7月1日總統令修正公布民事訴訟法第254、511、514、521條條文及修正公布民事訴訟法施行法第4-4條、第12條條文 ,請問老師會提供線上講座嗎?

回覆	李俊德在7/1/2015 8:19:32 PM的回覆：好吧，我找個時間作個線上講座。

回覆	caney 在7/1/2015 8:38:08 PM的回覆：謝謝老師

回覆	Tino 在7/2/2015 7:21:45 AM的回覆：能否勞煩老師將近兩三年的修法出一個合輯上架販售呢？

回覆	.. 在7/2/2015 1:08:11 PM的回覆：個人認為樓上要求有點過火

回覆	小王在7/2/2015 2:34:01 PM的回覆：或者是看能否出全真模擬考題@@

回覆	有點看不下去在7/2/2015 4:16:09 PM的回覆：李老師願意做線上講座就已經功德無量了總感覺有些人老喜歡得寸進尺

回覆	不懂在7/2/2015 6:42:08 PM的回覆：「能否」勞煩老師將近兩三年的修法出一個合輯「上架販售」呢？－－－－－「能否勞煩」－＞詢問「上架販售」－＞有需求者願意將需求說出口，讓有能力者考慮是否願意生產產品，嗣後有需求者看售價錢在預算內，花錢購買，買家賣家銀貨兩訖，心甘情願，有何得寸進尺？又考生在星期三的午茶時間跟老師說覺得老師教得很好，希望針對哪一方面提供加強火力的教材，跟在討論區上跟老師說，有何不同？有能力有料的人，因為很厲害，所以不一定會知道每個成長中的考生需要什麼啊？樓上用詞遣字是否適當？

回覆	李俊德在7/2/2015 9:56:19 PM的回覆：合輯？好像有些困難我再想一下呈現方式好了

回覆	caney 在7/2/2015 10:20:50 PM的回覆：我覺得不管是誰,都應該遵重老師的想法及做法,既然老師都願意百忙之中提供線上講座,有何必予取予求

回覆	YOYO 在7/3/2015 2:18:29 PM的回覆：開版說出你的需求，另某樓也說出他的需求，他就是予取予求？這不太公平吧！開版你前幾年的範圍不需要加強，不代表其他學員不需要啊！

回覆	路過在7/3/2015 2:40:04 PM的回覆：給樓上基於資源有限性我認為要李老師提供三年來修法講座確實有點過火且李老師都說有些困難了且不是付錢的就是大爺不要什麼都要人家準備好好的這次民訴修法李老師願意提供線上講座我們也很感激但怎麼會要人家提供近三年修法講座？像保險法那種修法也要李老師提供講座嗎？請體諒一下李老師好嗎？

回覆	.. 在7/3/2015 2:46:01 PM的回覆：看到上面有人提出銀貨兩訖的看法很討厭你怎麼不在星期三與李老師下午茶的時候提出你的銀貨兩訖之高見？請問應該的嗎？

回覆	33 在7/3/2015 2:48:05 PM的回覆：去跟高點或保成銀貨兩訖看看看他會不會理你？

回覆	.. 在7/3/2015 2:55:11 PM的回覆：銀貨兩訖？？把李老師當成標準商人了

回覆

Tino 在7/4/2015 12:36:01 AM的回覆：
路過   在2015/7/3   下午   02:40:04的回覆：
這次民訴修法
李老師願意提供線上講座
我們也很感激
＿＿＿
我也很感謝李老師平常無私的分享與教導，但「提出需求＋願有償購買」，就被批評「得寸進尺」、「予取予求」？

又不是無禮地說「三年修法整理＋免費」的伸手牌。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
..   在2015/7/3   下午   02:46:01的回覆：
你怎麼不在星期三與李老師下午茶的時候提出你的銀貨兩訖之高見？
請問
應該的嗎？
＿＿＿
不是每個人星期三下午都有空再度去拜訪老師。
且我沒有說「宇法老師應該製作」這句話。
我是用詢問的口氣，盡量禮貌性地表達我的需求，
如果李老師認為不方便，那也完全不打緊。
只是，宇法討論區難道不是自由發表言論的地方嗎？
難道說宇法討論區已經封閉到表示「提出需求＋願有償購買」的言論，都要被砲轟嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
33   在2015/7/3   下午   02:48:05的回覆：
去跟高點或保成
銀貨兩訖看看
看他會不會理你？
＿＿＿＿
您的例子不太恰當吧，其他人和李老師是同一層級的嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
..   在2015/7/3   下午   02:55:11的回覆：
銀貨兩訖？？
把李老師當成標準商人了
＿＿＿
唉，潛意識是什麼，就想到什麼。
看看教育部國語辭典吧：
解釋錢已付清，貨品已點收。表示完成交易。

（來源，http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=42072&GraphicWord=&QueryString=%E9%8A%80%E8%B2%A8%E5%85%A9%E8%A8%96
）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
李老師，抱歉，給您帶來困擾了。

回覆	常委在7/6/2015 9:22:17 PM的回覆：老師是法律工作者宇法是出版商學生也是讀者，提出出版建議宇法自會斟酌考量為什麼大家要圍剿提議者?? 還是大家覺得老師要不斷免費提供給你們，才滿足在你們心目中高風亮節形象?? 葉問教拳也是要收學費！

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司