｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

與自己PK的讀書紀錄

發表人

勝過昨日之我　

發表日期

5/10/2015 1:31:33 AM

發表內容

最高法院94 年台非字第 215 號判例
刑事訴訟法為配合由職權主義調整為改良式當事人進行主義，乃採行起訴猶豫制度，於同法增訂第253條之1，許由檢察官對於被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪之案件，得參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認為適當者，予以緩起訴處分，期間為1年以上3年以下，以觀察犯罪行為人有無施以刑法所定刑事處罰之必要，為介於起訴及微罪職權不起訴間之緩衝制度設計。其具體效力依同法第260條規定，於緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有同條第1款或第2款情形之一，不得對於同一案件再行起訴，即學理上所稱之實質確定力。足見在緩起訴期間內，尚無實質確定力可言。且依第260條第1款規定，於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，仍得以發現新事實或新證據為由，對於同一案件再行起訴。本於同一法理，在緩起訴期間內，倘發現新事實或新證據，而認已不宜緩起訴，又無同法第253條之3第1項所列得撤銷緩起訴處分之事由者，自得就同一案件逕行起訴，原緩起訴處分並因此失其效力。復因與同法第260條所定應受實質確定力拘束情形不同，當無所謂起訴程序違背規定之可言。

...................................................................

上述判例2015.5.10背畢

....................................................................

跟老師借個版面，記錄一下讀書狀況，以監督與砥礪自己，不斷求進步，以期通過考試。

其中一個想法是，想看看自己可以走多遠、走多久。

很多東西，特別是實務見解，都看過或讀過，但一旦真的考試要援引或實際個案要論述應用，卻又是腦袋空空、不知所云。我也不求要讀多少東西，只希望能將講義中或考古題裡所出現的重要實務見解背一背，盡力就好，也不跟別人比，只跟自己賽跑。一句話，鞏固既有的知識。

如果時間允許，再寫個考古題，自我鍛鍊。

今天就是開張第一天。小小心願是，能夠持續下去，走完這條路。

回覆	勝過昨日之我在5/10/2015 11:51:05 PM的回覆：已背誦實務見解今日默背複習：最高法院102年度次13次刑事庭會議決議、最高法院102年度次14次刑事庭會議決議（事中共同正犯）、最高法院96年度次6次民事庭會議決議、最高法院96年度次8次民事庭會議決議、最高法院83年台上字第3265號民事判例、最高法院94年台非字第215號判例。重點是要「牢牢記住、記住很久、而且還可以拿出來用」，而不是「背起來以後，過一陣子就又忘了」。鞏固既有知識。 2015.5.10

回覆

勝過昨日之我 在5/11/2015 11:39:26 PM的回覆：
先前準備考試時，有遇到押租金的題目，不太會寫。而且，「押租金」這個概念在民法中是沒有的，即便是民法租賃的條文也沒有「押租金」之概念，但租賃實務上出租人都會要求承租人繳交「押租金」。趁著興致，來背誦一下關於押租金的判例。

下列三個判例中以第一個「最高法院65年台上字第156號判例」最為重要，最具有考相。

最高法院65年台上字第156號判例
民法第425條所謂對於受讓人繼續存在之租賃契約，係指民法第421條第1項所定意義之契約而言，若因擔保承租人之債務而接受押租金，則為別一契約，並不包括在內，此項押租金契約為要物契約，以金錢之交付為其成立要件，押租金債權之移轉，自亦須交付金錢，始生效力，出租人未將押租金交付受讓人時，受讓人既未受押租金債權之移轉，對於承租人自不負返還押租金之義務。

最高法院83年台上字第2108號判例
押租金在擔保承租人租金之給付及租賃債務之履行，在租賃關係消滅前，出租人不負返還之責。本件租賃關係既已消滅，承租人且無租賃債務不履行之情事，從而其請求出租人返還押租金，自為法之所許。

最高法院65年台上字第2714號判例
上訴人所交被上訴人之三萬元係押租金，而押租金之性質，乃擔保租金之
給付，如承租人有欠租情事，固可由出租情事，固可由出租人主張抵付租
金，但不得謂出租人有收取押租金者，即可延長租期。

上面這三個判例，我會花好幾天背。我今天也花了一些時間背誦，但不熟，尚未記住，接下來幾天，我會繼續背誦。

2015.5.11

鞏固既有的知識，也吸收新的知識。

回覆

勝過昨日之我 在5/13/2015 12:17:51 AM的回覆：
今日新背誦實務見解：最高法院65年台上字第156號判例。（背了好幾天，今天晚上第一次完整默背成功）

已背誦實務見解今日默背複習：最高法院102年度次13次刑事庭會議決議、最高法院102年度次14次刑事庭會議決議（事中共同正犯）、最高法院96年度次6次民事庭會議決議、最高法院96年度次8次民事庭會議決議、最高法院83年台上字第3265號民事判例、最高法院94年台非字第215號判例。上述實務見解分別在洗澡時、吹頭髮時以及走路時默背完畢，但沒有去核對實務見解原文，或許有幾個字是背錯的。

2015.5.12

回想，回想，回想，不停回想，直到內化為自己內在的一部分。

回覆

勝過昨日之我 在5/14/2015 12:06:35 AM的回覆：
今日（2015.5.13），最高法院85年台上字第1756號判例、民法第217條、最高法院86年台上字第1908號判例、民法第1065條、最高法院44年台上字第1167號判例，背誦完畢。

最高法院85年台上字第1756號判例
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。

民法第217條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

最高法院86年台上字第1908號判例
因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又由第三人提起認領無效之訴者，如認領當事人之一方死亡時，僅以其他一方為被告即為已足。

民法第1065條
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。
非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。

最高法院44年台上字第1167號判例
非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領，為民法第1065條第1項所明定。至撫育費用亦並非不得豫付，倘依據卷附被上訴人之親筆信函，足以認定被上訴人早已有豫付上訴人出生後撫育費用之事，則依上說明，自非不可視為認領。

2015.5.13

記起來又如何，要會用才是王道。

回覆

勝過昨日之我 在5/15/2015 10:50:24 PM的回覆：
最高法院73年台再字第182號判例
民法第192條第1項規定不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，亦應負損害賠償責任，係間接被害人得請求賠償之特例。此項請求權，自理論言，雖係固有之權利，然其權利係基於侵權行為之規定而發生，自不能不負擔直接被害人之過失，倘直接被害人於損害之發生或擴大與有過失時，依公平之原則，亦應有民法第217條過失相抵規定之適用。

民法第192條
不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
第193條第2項之規定，於前項損害賠償適用之。

上述判例與法條，2015.5.14初次背誦成功。

判例複習背誦：最高法院65年台上字第156號判例、最高法院86年台上字第1908號判例、最高法院44年台上字第1167號判例。

2015.5.14

現在就做。不然還要等到什麼時候呢？
----------------------------------------------------------

本來是2015.5.15凌晨要報告進度，但不知為何網路就是連不上，故補行報告進度。

回覆	加油在5/17/2015 10:02:13 PM的回覆：你會成功的

回覆	勝過昨日之我在5/19/2015 7:37:15 PM的回覆：不知什麼原因，我在家裡用筆記型電腦都無法post進度，我現在用手機上網post測試一下。

回覆	原來如此在5/19/2015 8:19:52 PM的回覆：一直癡癡的等你的新判決議,我全背熟了

回覆

請問在5/19/2015 8:26:15 PM的回覆：
假設您現在每天念書的量是100%

第一天，花在念新的時間量是100%，複習的量0%
第二天，花在念新的時間量是99%，      複習的量1%
第三天，花在念新的時間量是98%，      複習的量2%
...

請問您這樣每天都要求自己「牢牢記住、記住很久、而且還可以拿出來用」，勢必然得花大量的時間在「記憶」，如此一來「念新東西」的時間可能會被壓縮，
到
第100天，會不會變成，花在念新的時間量是30%，      複習的量70%
(假設數字，因為第一天的東西可能很熟了)

總之，重點是，會不會每天［花在複習的時間］大於［花在念新東西］的時間？

（因為看您每天新記憶實務見解的增加數量，跟國考範圍相比，實在是九牛一毛，小弟怕您還沒背完全部的國考範圍，就得每天花大量的時間在複習舊的了）

以上，愚亦忝為國考考生，共勉之。

回覆	原來如此在5/19/2015 8:32:02 PM的回覆：我統整我背熟的好了 94台非215 102年12,13次刑庭 65台上156 73台再182 民217我是背擴大活動活動範圍那個,74台上1170 96年第6,8次民庭 83台上3265 你是不是可以集中起來以利考前複習, 不然到後來會拉很長

回覆	原來如此在5/19/2015 8:42:00 PM的回覆：我也覺得你這樣真的太慢不過因為你的目標是和自己比, 每個人的訴求不同但若要考試不可能不跟別人比你一天背的量,只是我的10分之一而我已不算用功試場是很殘酷而現實的……

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司