｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

民訴問題

發表人

發表日期

5/1/2015 11:33:56 PM

發表內容

老師你好：
甲起訴請求乙返還借款100萬，審理時乙否認向甲借款，嗣後法院依甲之聲請傳訊證人丙，丙證稱：乙委託伊將100萬借款交還予甲。
問題：雖然乙主張未向甲借款，為何證人丙的證詞無法為判決之基礎，證人不也算是法定證據之一種？如果不能為判決之基礎，那法院傳訊證人不就沒意義了呢？
謝謝老師

回覆	李俊德在5/1/2015 11:53:02 PM的回覆：丙證稱：乙委託伊將100萬借款交還予甲 ---------------------------------------------------------------------- 你覺得丙的證詞，代表何種事實？

回覆	豆腐在5/3/2015 9:20:16 PM的回覆：老師你好：因乙在訴訟中否認有向甲借款，證人丙之陳述證明了乙確實有向甲借錢，才委託丙將借款返還甲。丙證詞有確定乙有借款。謝謝老師

回覆	李俊德在5/4/2015 12:08:39 AM的回覆：證人丙之陳述證明了乙確實有向甲借錢，才委託丙將借款返還甲。 --------------------------------------------------------------------------------- 問題是，甲乙可能常有金錢往來〈常來調頭寸〉，借貸可能有數筆.....

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司