發表日期

回覆

李俊德 在12/21/2005 12:08:04 AM的回覆： 1.禁止背書轉讓的有價證券,         依照實務見解是依動產執行程序, 李老師認為以其他財產權的執行程序就能有效查封.                  我們問         了學校老師,         老師認為雖然是禁止背書轉讓,         還是可以被轉讓       出去,         所以應依動產執行程序.                  那究竟應採哪種見解較恰當? ---------------------------------------------------------------------------------- 禁止背書轉讓還能將「權利」轉讓出去？怎麼轉讓？ 「事實上」轉讓出去？那拿到證券的人以後要不要主張權利？翻一下票據法嗎？禁止背書轉讓還能將「權利」轉讓出去，那我還記載「禁止背書轉讓」幹嘛？ 實務上，針對上市上櫃的股票，都是透過其他財產權的執行程序，發扣押命令 看一下張登科老師245頁的見解

回覆	李俊德 在12/21/2005 12:12:24 AM的回覆： 2.超額禁止查封跟超額禁止拍賣如何區分?                   ------------------------------------------------------------------------------- 時間順序的問題嗎？ 拿了10萬的債權憑證，查封了100萬的定存，接下去請求查封100萬元之汽車，你主張什麼？ 拿了100萬的債權憑證，查封了100萬的定存，又查封100萬元之汽車，100萬元發移轉命令後，又請求拍賣100萬的汽車，你主張什麼？

回覆

李俊德 在12/21/2005 12:46:40 AM的回覆： 3.學校老師(實務界)說動產拍賣最多只有兩拍,         強制執行法第 七十一條無人應買的規定係指首次拍賣的情形而言.                  可是李 老師的PPT上說動產最多三拍,         第三次是無人應買而減價拍的情形,                  但條文中似乎沒有減價拍賣的規定,可以請老師解釋               一下嗎?       --------------------------------------------------------------------------------- 簡單來說，你們老師的看法就是第一次拍賣時： 1.有人出價就用70條 2.沒人出價就用71條 ---------------------------------------------------------------------------------- 二者是擇一適用。 我介紹的是要合併適用。 區別最大的實益，在於第一次拍賣時若無人應買得否直接作價拍賣。 舉例言之。查封「成衣（或流行服飾）一批   重300公斤」，第一次拍賣無人應買，按照你們老師的看法可以直接作價3萬元（1公斤100元）交債權人承受。 按照我的看法是第一次拍賣，未拍定，有定底價時（例如50萬）方能按50萬交債權人承受（不致過度害及債務人），第二次拍賣無人應買方能作價交債權人承受，若有賣得價金之可能進入第3次。 ---------------------------------------------------------------------------------- 你自己覺得應該採那一說吧。

回覆	李俊德 在12/21/2005 11:44:51 PM的回覆：    1如果禁止背書轉讓的票據已經不知道被誰佔有了,那執行債            權人怎樣向銀行領錢? ------------------------------------------------------------------------------- 去唸一下其他財產權的換價方式 超額查封：查封 超額拍賣：換價 ------------------------------------------------------------------------------ 適用時機不同

回覆	李俊德 在12/28/2005 12:43:11 AM的回覆： 妳說的沒錯，從票據法的觀點應該如此區分。 但是一般使用票據之人，都是發票人為禁止背書轉讓，背書人很難得會為如此記載。 現在討論的是常態，一般強執的實務。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師