｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

鄭捷案之審辯誰錯？

發表人

問　

發表日期

3/11/2015 12:17:23 AM

發表內容

簡單說：到庭與聽判，基本上是被告的權利。
被告並非法院的司法文宣工具，更不能如牲畜一般
被優勢警力從監所拖到法庭聽判
--如果我國還承認被告也應享有人性尊嚴的話。
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ

律師說的對嗎？

回覆	常委在3/11/2015 8:12:56 AM的回覆：律師的反駁只對一半： 1.聽判是被告權利不是義務。 2.鄭捷不是畜牲？那是什麼呢？！

回覆	2266 在3/11/2015 8:23:33 AM的回覆：樓上的也講對一半法律是法律。道德是道德。如果真的要混在一起。那法官不用那麼麻煩，就直接拖到法庭，法官用一把刀就把它的頭割下來。像那甚麼IS一樣，效果更佳。

回覆	常委在3/11/2015 8:33:23 AM的回覆：律師的反駁只對一半： 1.聽判是被告權利不是義務。 2.鄭捷不是畜牲？那是什麼呢？！

回覆

轉貼在3/12/2015 6:30:08 AM的回覆：
長期堅定主張廢死的桃園地院錢建榮法官與黃致豪律師，同時撰文批評本人不該違背鄭捷的意願，提解鄭捷到庭宣判，本人說明如下：宣判的意義，不僅在告知被告判決的主文及主要的理由，也包括告知被告上訴的權利與期間。因此對被告宣判，也具有保障被告權益的效益。

不提解是便宜行事
《刑事訴訟法》第312條規定：「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」是規範法官於被告未到庭的情形下，仍應如期宣判。惟此規定並未限制法官於在押之被告表達不願到庭聽判時，即不得提解被告到庭宣判。在押之被告，是否有提解到庭訊問或宣示裁判之必要，屬於法官依職權得裁量之事項。例如:宣判時被告有延長羈押之必要，或需諭知被告交保或釋放之情形，則縱使被告於審理期日曾表達不願到庭聽判之意思，實務上仍會提解被告到庭宣判，以利訴訟程序之進行。
在押之被告，如無不能到庭之情形，應以提解被告到庭宣判為原則。實務上法官於辯論終結前，常會訊問在押被告是否放棄到庭聽判，係因提解被告到庭徒增法警人力負擔，如在押被告自願放棄到庭聽判，則法官可免去提解人犯的繁瑣程序，惟此屬便宜行事作法。
鄭捷一案於104年2月10日辯論終結，當日被告或辯護人均未表達被告不願到庭聽判之意思。迄104年3月6日宣判當日上午，被告之辯護人始緊急遞狀表達被告鄭捷不願到庭聽判。桃園地院錢建榮法官撰文指稱：「被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判」乙節，與事實不符。
鄭捷殺人案係社會矚目重大案件，且合議庭了解，鄭捷宣判時，檢察官、辯護人、告訴人及被害人或其家屬均會到庭聽判，而鄭捷羈押於台北看守所，提解甚為方便，被告身體健康又無不能提解到庭之情形，且新北地院事前已完善規劃法警戒護之人力配置，如僅因被告臨時表達不願到庭，合議庭即不將其提解到庭，顯不適當，日後亦恐人權團體吹毛求疵，批評法院怠於履行宣判之義務。
究竟是何人想讓合議庭對著被告缺席之法庭宣判，以製造空洞而荒謬的宣判畫面，大家心知肚明。

新北地院鄭捷案審判長

回覆	to:2266 在3/12/2015 6:51:31 AM的回覆：不管你如何假設法官內心主觀條件對於重罪宣判強制在押被告聽審，客觀上的確保障被告權益否則你怎麼解釋：強制辯護與職權上訴等違反被告意願的法理基礎?！

回覆

2266 在3/12/2015 8:08:36 AM的回覆：
法官宣判，法律就明明規範被告可以不到庭。
提審的目的，要不就被告被其他機關抓了，被告主動要求見法官，或是法官為進行必要之言詞審理，非抓被告到場審理不可，否則法官會違法。簡言之，提審是手段。重點在提審的目的，否則這個提審是有問題的。
這個法官說：『宣判的意義，不僅在告知被告判決的主文及主要的理由，也包括告知被告上訴的權利與期間。因此對被告宣判，也具有保障被告權益的效益。』，這樣的理由牽強了：上訴權利應該是大家的常識吧，上訴期間是被告受到判決書後起算的吧（判決書後面也會有教示條文吧），被告自由意識就是不想來，你把他強制抓來，說是為了保護他得權益？

回覆	2266 在3/12/2015 8:29:52 AM的回覆：再補充：這裡是刑事訴訟法，又不是邱聯恭、許仕宦等，在民事訴訟法裡，用『法理基礎』就可以打片天下無敵手。強制辯護、職權上訴就是刑事訴訟法裡有明文規定。宣判，刑事訴訟法裡也明文規定被告可以不來啊。立法是立法。法官是法官。不能老是靠解釋就要推翻人家的權力。有一方過渡侵犯就是恣意。

回覆	被告最大,被害死活該在3/12/2015 4:21:56 PM的回覆：淦鄭捷的意願鄭捷的意願最大鄭捷的意願可以凌駕被害者的意願被害家屬的意願社會大眾的意願淦鄭捷的意願鄭捷的意願最大淦鬼島法律

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司