｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問賠償責任

發表人

學員　

發表日期

2/4/2015 11:16:27 PM

發表內容

各位版友大家好：
有個法律小問題想請教大家。
家族有個表弟(已成年)，好心無償幫同事去郵局存錢(約20萬現金)
在前往郵局途中，若遭遇搶匪，現金20萬元被搶匪劫走
請問表弟需要賠償同事20萬元嗎？

感謝各位解惑

回覆	畢業生在2/5/2015 11:11:56 AM的回覆：為何不用負責你是錢主會怎麼想

回覆	我覺得在2/5/2015 11:26:01 AM的回覆：是不是用好意施惠關係來解看看把過失程度降為具體輕或重大過失,然後檢驗看看有無過失例如錢財露白,用報紙隨便包一保……

回覆	畢業生在2/5/2015 12:02:17 PM的回覆：不對如果同事是會計公司問誰弄丟的誰要負責我相信在刑事的角度問有沒有和搶匪共犯的可能問有沒有自盜的可能都是會被釐清的民事上是否有和同事有委任關係及和公司僱佣關係以及是否構成侵權都是要考慮事實上先報警是否可以找到搶匪是否可以找回現金如何求償最重要的是匯錢的人是否能再被信任即使沒有犯罪誰願意再請你幫忙如果我是僱主或會計我寧可自己來較保險

回覆

學員在2/5/2015 2:16:12 PM的回覆：
感謝樓上各位熱心回答

這是一件差點發生的真實案例：

弟是某機關的新進人員(負責文書檔案管理)
單位內某位負責送公文的歐巴桑把自己20萬私房錢拿給表弟去郵局存.
(錢有用牛皮紙袋裝好)
在前往郵局途中遇到2個莫名奇妙的中年男子，一直說表弟他前些日子開車撞到他妹妹，要表弟跟他去旁邊巷子談和解..
但表弟他都是騎機車，根本就沒有開車！怎可能去撞到人？
後來僵持大約5分鐘，剛好警衛巡邏經過，那兩名男子就自行離開了。

回到公司以後，幾位好心的資深同事私底下叫表弟以後不要再幫那位歐巴桑去存錢！說她很會利用人，看表弟年輕不懂事才叫他去做這種有風險的事情，萬一錢被搶走或偷走該怎麼辦？

事後表弟回想剛才遇到的那兩位中年人，很可能就是要打劫勒索！
聽完整個過程，我也替他捏了一把冷汗...

請問那20萬現金若真的被那2位中年人給搶走，表弟該負責賠償嗎？
這案例適用「恩惠行為」而免責嗎？感謝各位！

回覆	九把槍在2/5/2015 4:32:46 PM的回覆：真實的世界不是你我說了話

回覆

我覺得 在2/5/2015 4:45:03 PM的回覆：
當一個問題丟出來時,首先思考的是：定性
當你問,歐巴桑可否向你表弟請求賠償20萬,那就是要去看：有沒有請求權基礎可以支撐她的請求：契,類,無,物,不,侵

當你提到好心幫忙,這就是題目的關鍵字,兩人之間沒有委任契約或其他契約關係
然後,也不是類,無,物,不,所以,可足茲討論的就只剩侵權行為了。
然後,就帶入要件,而這裡可以討論的便是,有沒有故意過失

這裡,你表弟當然沒有故意
那就討論過失
侵權行為的過失不是有184前後段嗎?
侵害20萬的所有權,是184第一項前段,因此,便需討論有無抽象輕過失
此時,好意施惠的理論便可登場
將抽象輕過失調整為具體輕過失

版主的結論”是否可用好意關係免責不是說你錯,而是所謂的“思考跳躍”
調整成具體輕過失”後,還是要檢驗你表弟有無具體輕過失
若已儘了和處理自己事務相同之程度,則不構成侵權,當然,歐巴桑便會敗訴,反之,若有具體輕過失,便構成侵權,你表弟便需賠償
我認為,解一個問題是依照層次層遞這樣思考的

回覆	畢業生在2/5/2015 6:08:45 PM的回覆：我有遇過類似九十二年在太原路，星期六上午九點遇二位中年男子，向我說是不是我欺負他們。妹妹，要拖我去談話。其實就是要談判。但天曉得我從來沒有過女朋友。連和異性吵架的機會都不沒有。我當下也沒反應過來，只說我知道你們很生氣，但是要找對人，才能達到你們的目的。是不是再確認一下，之後他們遲疑一下，就走了。

回覆	學員在2/7/2015 12:09:26 AM的回覆：感謝樓上「我覺得」大大精闢的分析詳述，讓我受益良多。非常感謝您！畢業生您遇到的那兩人該不會就是我表弟遇到的那兩個吧...？倘若當時真的跟他們去巷子裡談判，後果恐怕不堪設想啊... 輕則被劫財毒打一頓，重則被捅一刀倒臥血泊當中這社會真亂

回覆	畢業生在2/7/2015 11:14:41 AM的回覆：我覺得是流氓勒索

回覆	畢業生在2/7/2015 11:17:49 AM的回覆：太原路近台北車站,也就是後車站那裡以前本來就是人群較混雜的地方也可能是他們看我的長相覺得我笨笨的老實的好欺負所以可以成功總之一個人出門時不管在那裡都要防人之心不可無

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司