｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為什麼司法官改制都會有人扯到民進黨的原因 ??

發表人

好奇　

發表日期

2/3/2015 8:20:37 PM

發表內容

覺得很詭異有點好奇

為什麼每次在討論考試改制問題的時候
都會有幾篇會扯到民進黨
要不是護航是民進黨提出來的
不然就是民進黨上來會更慘

都謬誤的忽略現在進行式是誰
然後用假設性的因果關係
足見刑法學的很差
很低級腦殘的邏輯方法

現在董保城也沒在政大教了
他自己專訪坦承是身負改革的歷史任務
看來是中了官毒
也去爭訟自己退休金問題

照理說跟貓空學生沒關係了
貓空幫自己也深受其害
不太可能每篇都坦

但這幾年觀察下來
就每次都有民進黨惹的禍論點
到底為什麼會這樣啊
是考選部有婉君在引導風向嗎

回覆	細說從頭在2/3/2015 10:52:09 PM的回覆：考試權是行政權行政權要遵守立法權所作的重大決定當初恐龍法官事件，導致民進黨團在修正法官法時，於政黨協商時，提出司法官於十年內將全由律師轉任的附帶決議所以雖然董保成當初他主張的意見，是雙軌晉用但是行政權一環的考試權，要遵守立法權作出來的決議否則就是違反憲政民主機制

回覆	? 在2/3/2015 11:49:38 PM的回覆：政黨協商是法官法要外部監督評鑑機制附帶決議又沒效力在野的要版面亂開砲本來就是常識結果現在大家都知道評鑑玩假的了被罵得更慘反而是考試制度卻拚了老命去改顛倒輕重緩急還是承認董保城就是民進黨走狗? 拼命要達成附帶決議的政績? 更是詭異?

回覆

男女比例影響 在2/3/2015 11:50:28 PM的回覆：
律師司法官錄取男女比例，若依歷年律師錄取人數觀察，25歲以下女性明顯高於男性。26-30男性多於女性，30以上則明顯男性多於女性。究其原因應是女生30歲後結婚生子多放棄考試，男性則社會家庭壓力下事業心比較重要(因考取與否關係成就高低)且多是比女性晚婚，且20-30歲對女性來說比男性重要，畢竟20-30的女性是一生中最漂亮最精華的時候，若都浪費在考試有點可惜。
結論:司法官改成3年工作經驗，勢必會降低女性錄取比例，不知道這是否也是高層考量的因素呢?因為往往新聞最愛炒的就是又有22歲女生考上法官做出如何恐龍的判決，這其實也是社會對女性的歧視吧..

回覆	民主進步在2/4/2015 12:01:39 AM的回覆：考試行政機關膽敢違反立法機關的決定那不就是公然造反了!？到底誰才是民意機關、誰代表民意啊!？

回覆	可憐在2/4/2015 7:55:22 AM的回覆：民進黨那波鬧過之後拿到社會版面早就轉移戰場了董保城還在拼命執行附帶決議才是其心可議吧人家當官當爽爽還有人在坦真是可憐

回覆	投你票的臺北市民在2/4/2015 8:38:41 AM的回覆：柯市長，請不要再說謊了！

回覆	416513 在2/4/2015 8:55:15 AM的回覆：給2樓今天我才知道，原來考選部是民進黨立院黨團附屬的一個單位過去國民黨政府有這麼聽民進黨的話嗎? (筆記中)

回覆	46512 在2/4/2015 9:34:18 AM的回覆： 2樓我還在等您的新聞資料來源喔快貼上來

回覆	nfl 在2/4/2015 6:42:12 PM的回覆：法官法三讀通過建退場機制 2011年06月14日中央社院會也通過附帶決議，法官法實行10年後，考試進用法官的比率應佔當年度需用法官總人數20%以下。

回覆	請高手回答在2/4/2015 6:46:55 PM的回覆：立法院附帶決議對行政院以外之國家機關之效力？

回覆	喵的在2/4/2015 6:57:05 PM的回覆：玩文字遊戲想耍人啊當法律人是都不會去考法制喔拜託~ 讀過立法程序的人一堆好嗎附帶決議就是建議性質有政治力沒拘束力簡單講~ 就是講爽的好對選民交代過去還在鬼扯啥立法行政拘束啥鳥事要坦也找厲害一點的人來好嗎政黨協商的法官法不去搞好繼續擺爛對這個建議事項就這麼積極 ??? ㄎㄎ~ 真得當大家都是傻子呢

回覆	超扯在2/4/2015 11:01:10 PM的回覆：「決議」原來是「建議」性質？？？「決議」跟「建議」差非常多好嗎!！

回覆	別忘了蔡英文在2/4/2015 11:16:33 PM的回覆：不只民進黨團提的附帶決議蔡英文競選總統時，提的司法改革政見，就是全由由律師轉任

回覆	865 在2/5/2015 9:06:55 AM的回覆：樓上，我還在等你的新聞來源喔

回覆	8650 在2/5/2015 7:00:09 PM的回覆：第五，適時檢討司法人員任用及監督淘汰機制： 1.檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準，避免法官欠缺社會歷練與釐清真相能力，做出悖離社會正義與人民情感的裁判。

回覆

u 在2/5/2015 9:28:14 PM的回覆：

轉引自2007年6月22日，大紀元，台灣新聞：http://www.epochtimes.com/b5/7/6/22/n1751398.htm

呂秀蓮:法律專業研究所   新制明年九月可上軌
________________________________________

【大紀元6月22日報導】（中央社記者江俊亮嘉義縣二十二日電）

呂秀蓮今天上午出席國立中正大學「法律專業教育暨教學卓越研討會」時表示，「法律專業研究所」新制明年九月可上軌，未來有志報考檢察官、律師的學生，要唸完法律專業研究所才有報考資格。

呂秀蓮表示，台灣法律人養成制度的興革方案，是2005年三月十日由總統府人權諮詢委員會建請總統成立「台灣法律人養成制度改革委員會」，以法治化、科技化、全球化三大考量，全面性、全方位的改革法律人養成制度。

在這個方案之下，政府將自九十七學年度起開辦「法律專業研究所」，並實施新制法律學系，新制大學法律系以培養一般行政、立法、司法人員助理與財經界法律人才為主，而未來檢察官、律師考試，應考資格為法律專業研究所碩士。

呂秀蓮指出，【未來的法官，將不會在第一線產生，而是由資深律
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
師、檢察官及法學教授遴選。】一般的大學法律系畢業生，則可到
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行政、立法、司法人員助理與財經界、科技界發展。

因此，呂秀蓮提醒有意報考檢察官、律師的高中職畢業生，明年九月新制上軌後，若要報考檢察官、律師，大學時可以不用唸法律系，但一定要法律專業研究所畢業，才有資格報考檢察官與律師。

不過，呂秀蓮指出，一般大學法律系畢生，若考上法律專業研究所，只需再唸兩年的碩士學位；但不是大學法律系的畢業生，若考上法律專業研究所，至少要唸三年，因為還得接受一年的基礎法學並修教育。
6/22/2007   12:49:45   PM

回覆

u 在2/5/2015 9:36:54 PM的回覆：

陳水扁總統競選網站提出的　司法政策白皮書第（十）點

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VfinXep9LcYJ:forums.chinatimes.com.tw/report/newgov/paper/520-6.htm+&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

(十)【廢除法官考試，從優秀的檢察官、律師及法律學者中選任法官】
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　司法的重心在審判，而審判工作是由法官來做。我國憲法保障審判獨立，不受任何干涉，而訴訟制度又採自由心證主義，因此，法官素質的好壞，直接影響審判品質的好壞，也當然直接影響司法的好壞。關於法官的素質的問題，我們長期以公開考試來任用法官。這樣的制度，有下列嚴重的缺失：(一)、考試只能鑑定一個人法律知識是否夠水準，沒有辦法考察他的品德，而品德對法官言，是非常重要的；(二)、一審法官多為候補法官，年輕而欠缺人生歷練，所為審判難為當事人信服；(三)、由考試而來的法官觀念保守，常未能把握社會進步的脈動。其改進之道：

1、法官來源應多元化：(1)、第一階段，應考慮增加法官任用的管道，從檢察官、律師、法學界直接引進第一審、第二審、第三審的法官。如此，不但可直接引入優秀且有經驗的法律人才充任法官，也可為保守的司法界隨時注入新血，以因應社會進步的脈動。(2)、第二階段，應廢除法官考試，將來法官完全從檢察官、律師、法學界遴任。

2、在過渡時期，改革候補法官辦案制度：1.候補法官還不是憲法第八十條及第八十一條所稱的法官，不應擔任審判工作，而只可擔任法官助理工作，如此才符合憲法的規定，並可藉擔任法官助理，增加其歷練。待候補期滿，才可參與審判工作。2.候補期滿後，應先參與合議制審判，經過一定期間後，才可使其獨任審判。

回覆	別那麼懶在2/6/2015 12:04:46 AM的回覆：蔡英文、和民進黨團主張司法官由律師轉任，板上幾年前就有人po過來源了，想看不會自己去搜尋哦

回覆	ㄎㄎ在2/6/2015 12:27:44 AM的回覆：不然你叫在野白皮書要寫什麼? 立法程序不懂沒關係連選舉也沒常識那就奇怪了選舉白皮書本來就是選舉團隊寫的誰懂得屁阿有選票最重要重點是在位後的作法好嗎有的會折衷有的會有其他研擬方式有的打折扣一推毛的台灣報紙是都沒翻過嗎一直拿假設性的東西來先驗現在正在鳥掉的事情在幹麻不就跟講民進黨上來台灣經濟會更慘一樣這種推卸責任自己繼續當官當爽爽腦殘邏輯真當大家是北七喔

回覆	!!! 在2/6/2015 4:22:13 AM的回覆：樓上，呂副總統講那段話的時候並不是"在野"好嗎!!!

回覆	ㄎㄎ在2/6/2015 8:00:33 AM的回覆：又在自爆所以法律專業研究所友成立了嗎?? 就跟你講民進黨廢話一堆被罵幾句就推不下去就龜了董保城人家罵得要死還不是硬要幹他上台到現在改了幾次怎麼這兩個這麼簡單都分不出來難道真的是考選部婉君喔不然幹麻護航跳針成這樣

回覆	ㄎㄎ在2/6/2015 8:05:16 AM的回覆：現在改得亂七八糟的不去追究一直在咬古早人家放話的因果關係去重新學一下好嗎還是邏輯真的那麼差

回覆	852963 在2/6/2015 9:18:53 AM的回覆：給2樓你的新聞來源，還是沒給喔我還在等你的新聞來源你前幾天一直說朝野協商的附帶決議與小英的主張但我等了4天你還是沒貼新文來源審判長跟你要A資料，你卻給B資料那A資料，你還是沒給啊快貼新聞上來吧我還在等你的新聞來源

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司