｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師二試改50%選擇題，50%申論題

發表人

50% 　

發表日期

10/31/2014 12:29:09 PM

發表內容

律師考試是執業資格考試，應可比照醫師、會計師二試改50%選擇題、50%申論題，以減輕考生之負擔，且可避免獨門暗器，以達提昇出題的公平性。

回覆	贊成在10/31/2014 3:44:37 PM的回覆：這樣公平些，手也不會寫得快斷了。這真是個磨人的考試，比的是體力和受挫力。考上了多了個光環，但光環換不了多少錢。出題老師發發慈悲吧！

回覆

千千萬萬個無奈 在10/31/2014 4:12:41 PM的回覆：
若真要"選才"，何需要"2試"??

就比照"會計師"、"醫生"等，考一次即可，然後選擇、申論各半。

甚至個人淺見認為，全數選擇亦無妨，然後"複選+倒扣"，可要至少在某程度上，可避免"猜答案"之投機性質。

老實說，"申論"或"選擇"各有利弊，但僅能採取兩害取其輕之方式，但從有司法考試以來，慢慢感覺"申論式"考題之流弊遠大於"選擇題"。

直到現在，小弟始終不明白，司法考試為何要考"學說見解"?理由何在?至少在實務上打官司時，法院只在意上級法院之"判決"、"判例"，就連律師之訴狀也鮮少引用"學說意見"。

國家考試有些題目，德派、日派、美派學者意見都不統一，卻要拿來考學生，究竟是學生不用功?還是出題老師有問題?

回覆	樓上有理在10/31/2014 4:44:55 PM的回覆：考試與實務幾乎是兩條平行線...說真的，考完以後你那些補習班的書全部可以扔或送人了，以後壓根用不到..

回覆	認同者在11/1/2014 1:51:46 AM的回覆：認同者請至考選部意見欄建議權益是爭取來的

回覆	國考東巴在11/3/2014 1:46:17 PM的回覆：乾脆不要考了直接送你一張律師牌如何? 全國考生就你意見最多

回覆	公平在11/4/2014 12:16:20 AM的回覆：其實考試只求公平性而已在於公平競爭下如無法考過那就自己能力問題

回覆	國考鳥巴在11/4/2014 12:28:16 AM的回覆：讀法律就是在訓練一個人的思考邏輯判斷能力、發現問題、解決紛爭如果一個念法律的人唸到最後只知道考考考.背背背對任何事情都沒有個人意見是很悲哀的一件事情

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司