｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

代理權之「隱名代理」概念

發表人

大一初學者　

發表日期

5/16/2014 11:00:12 PM

發表內容

老師、同學好，日前看到一個題目是：甲欲向丙購買a古董，不想透漏其名，委任乙購買之，並囑咐乙勿表示是甲欲購買。乙購買受讓a古董後，賣給了丁，甲得否向丁取得古董？

我的想法是，「隱名代理」下去討論，依據92台上1064決，要件是要有代理之意思＋相對人明知或可得而知，題目上我覺得乙賣給丁表示他沒有代理之意思，而題目又說甲交代乙不能透漏是幫他購買的，相對人丙的內心意思應該是跟乙交易，所以跟本不構成隱名代理，只能說是乙丙間的交易行為，所以甲是不是只能依照內部關係的委任契約，主張債務不履行？

（抱歉，小弟是初學民總的大一生，很多概念還很模糊，請見諒）
非常感謝老師

回覆	李俊德在5/17/2014 10:50:07 AM的回覆：結論是對但是應該從「間接代理」不是代理的觀點下去討論

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司