|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民法第831條規定
發表人 Kk  

發表日期

5/13/2014 10:29:43 AM
發表內容 79台上2603判決
上訴人依協議書得請求被上訴人將系爭土地所有權應有部分移轉登記於上   訴人共有,核其性質係屬債權之準共有,依民法第八百三十一條準用第八   百二十一條但書規定,上訴人得為共有人全體之利益請求被上訴人履行債   務。本件上訴人起訴請求被上訴人將系爭土地所有權應有部分移轉登記於   上訴人及王月秀、王阿梅,依上說明,原無不合。


這個判決是不是有點問題,如果是債權準共有,而準用821條但書,請求回復的應該是那個債權才是,因為共有物是那個債權而不是土地

為何這個判決會用準用第821條來判應該移轉土地應有部分呢???

而且第821條的本於所有權也不包含債權請求權啊

麻煩大家了
回覆
李俊德 在5/13/2014 10:49:08 AM的回覆:

贊同你的質疑

回覆 Kk 在5/13/2014 10:56:34 AM的回覆:
謝謝老師

 
線上訂購匯款帳號聯絡我們首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司