發表日期

回覆

李俊德 在11/23/2005 9:56:03 PM的回覆： 如果                  第三審法院認定常業賭博         和         行賄罪         是數罪的關係 而撤銷發回二審更審 那麼為什麼         二審法院還可以認定         常業賭博罪         和行賄罪 是裁判上一罪的關係呢? -------------------------------------------------------------------------------- 其實，這就是林鈺雄批評的地方，審判範圍一直處於浮動而不確定。 二審可否與上級審為不同之認定？ 理論上應該受判決發回之拘束力，但是只要是人就可能於事實及法律上見解產生不同的看法。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師