｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

債權人得否代位債務人提起上訴？（重要新增判例）

發表人

李俊德　

發表日期

11/23/2005 2:01:33 AM

發表內容

決　　議：

最高法院民國   94   年   10   月   18   日、   94   年度第   13   次民事庭會議決議通過新民事判例一則。

參考法條：民法   第   242   條   (91.06.26)
                民事訴訟法   第   437、464   條   (92.06.25)

決            定：
最高法院民國   94   年   10   月   18   日   94   年度第   13   次民事庭會議決議通過新民事判例一則。

一、九十二年臺上字第一八八六號

按民法第二百四十二條所定代位權行使之範圍，固可包括提起訴訟之行為在內，惟在訴訟程序進行中之行為，則僅訴訟當事人或訴訟法規定之關係人始得為之，債務人如已提起訴訟或被訴，該已由債務人進行之訴訟程序，唯有債務人始得續行，是債權人對該債務人所受法院之不利判決自無代位提起上訴之權。
----------------------------------------------------------------------------------
我簡單舉例說明如下：

債權人甲對債務人乙享有1000萬債權，而乙對第三債務人丙提起返還借款800萬元之訴訟，惟一審乙敗訴，若債務人乙不欲提起上訴，債權人甲得否代位提起上訴？

判例見解：否定，理由為訴訟採形式當事人一元主義。

回覆	求知在11/24/2005 12:06:52 PM的回覆：判例見解：否定，理由為訴訟採形式當事人一元主義。依老師所舉之例債權人如無法代位上訴,於事後再代位起訴時有無一事不再理之事由呢? 此時債權人如何保障其利益?

回覆	李俊德在11/24/2005 12:54:14 PM的回覆：依老師所舉之例債權人如無法代位上訴,於事後再代位起訴時有無一事不再理之事由呢? 此時債權人如何保障其利益? --------------------------------------------------------------------------------- 再代位起訴，當然會有一事不再理之適用。債權人如何保障其利益? 恐怕要思索一下，有無侵害債權人之利益？總不能因為敗訴不上訴就主張詐害債權吧。上訴有諸多考量，上訴費用，一審是否即有舉證困難等因素。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師