｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

姜派有可能幹掉邱派嗎 ??

發表人

認真　

發表日期

3/22/2014 11:24:47 PM

發表內容

老實說   以前不太喜歡姜派
因為不是貓空學生
學民訴的時候已經是邱派大行其道
所以看到姜派考題不免有被突襲之感

最近借了姜派的書來看
看著看著
突然覺得唬爛的有點道理
內心被動搖了

姜派聽說好像都跟實務家結盟
兩派不和也已經檯面化
會相互批判   不輸當年邱駱之爭

邱派三個都是教授了
兩個在第一學府
邱雖形式退休   但對法界還是著力甚深   不願瀟灑離去
加上二門神   要脫離邱派影響   可能至少還要二十年

為什麼姜會這麼不爽邱派阿
聽說姜以前還是邱派學生耶

姜有可能幹掉邱派嗎?
我猜關鍵可能還是比誰氣長   子弟兵誰養得多
駱當年輸掉也是這樣

無聊八卦一下   ^^

回覆	個人觀察在3/23/2014 12:23:01 PM的回覆：姜派某種程度和駱派還滿鼻氣相通的尤其是證據法

回覆

國考第二年 在3/23/2014 2:30:21 PM的回覆：
姜邱兩派出發理念不同

邱派的大原則就是「紛爭一次解決」而且某些情況認為程序法理可以凌駕實體法例如只要有訴訟參加，為了紛爭解決，可以使既判力及於善意受讓者（許）、繼承權訴訟雖不利益可以胎兒為被告（沈），並且高度提倡法官闡明，保護法律知識不足的小老百姓。

個人將邱派以外包括姜可通稱為「傳統派」，包括台大吳從周、陳啟垂、輔大劉明生，從他們文章可以看出較偏向實體法與憲法權利出發，民事訴訟法為這些權利的實踐，訴訟法不可反客為主凌駕實體法，「紛爭解決一次」並非最高指導原則。姜又特別重視公正法官原則，闡明權不得隨意行使，法官不能成為一造的律師，並且針對邱派許多「為了當事人好」的理念，常常是單方的為了「原告」好，而使法官中立角色傾斜。

以上兩派出發點不同可在姜老師剛改版的民訴下二版序中看出
「近年來我國民事訴訟法之理論及實務上發展乃呈現多元而爭議之狀況，此一發展情境，在法學發展高度之國家，毋寧係正常之景象，不足為奇。尤其在民事訴訟法之理論開展脈絡中，若過於執意於程序法上之需要，而忽略憲法基本權維護或實體法上價值預設，自會遭遇持不同價值體系之觀察者為不同之評價，實屬當然」。

出發理念不同，很多地方就會有不同見解，像是笑傲江湖的劍宗語氣宗，辛苦的是考生。不過最近的支付命令爭議，姜、許、楊淑文似乎炮口一致認為不應給予支付命令確定力。

回覆	ㄎㄎ在3/24/2014 7:55:53 PM的回覆：同意樓上原本比較站在邱派畢竟有論述架構也是主導修法接觸較多雖然兩方各有立場但後來耳聞邱派批判反對派的用詞遣字後實在對邱派有點失望也太孤芳自賞了相較姜派對邱派的檢討論述至少還可以接受他的說理方式不過應該還是邱派會稱霸很久畢竟掌握資源地利

回覆	>< 在3/25/2014 1:55:43 PM的回覆：邱派崛起是相較同期的學者實務比較有一套完整的基礎論述當上位概念好像比別人有道理但姜源自邱派你仔細去看他的上位論述能力完全不輸邱派甚至有過之而無不及現在因為失去市場先機沒辦法不然真的蠻可以分庭抗禮的

回覆	222 在3/25/2014 3:02:52 PM的回覆：以下開放投票支持邱派或姜派

回覆	black 在3/25/2014 3:07:06 PM的回覆：邱派+1

回覆	.. 在3/25/2014 3:07:13 PM的回覆：建議以姚瑞光為基礎不要迷失在甚麼甚麼亂七八糟派的叢林裡

回覆	侵略刑訴在3/25/2014 7:19:39 PM的回覆：據姜師課堂上稱他的下一步是要侵略刑事訴訟法…… 且他在證據法的研究著述已是當前華人世界最完整的所以這已經不只是幹掉邱派的問題而已了

回覆	科科在3/28/2014 11:55:53 AM的回覆：姜是姚瑞光的學生之前在某個場合有幸上到邱的課嗯……

回覆	姚? 在3/28/2014 7:32:16 PM的回覆：姚瑞光為基礎? 邱派某位就對姚直接開批了 XDDDD 用詞超狠的

回覆	DH 在3/31/2014 6:27:46 PM的回覆：讀姜派可應付邱派考題只讀邱派則會被姜派突襲看過非邱派對邱派的批判也不難想像邱派會那麼激烈捍衛地盤了結果論來講似乎變成文人相輕的惡性循環綜觀而言小弟認為我國民訴法並無宗師等級的教授在考完就可以丟了

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司