｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關判例的「不再參考」

發表人

hiaku 　

發表日期

11/19/2005 8:02:52 PM

發表內容

最高法院 73 年度第 10 次民事庭會議決議有關付款人的錯誤付款，在票據法以及民法債篇都是會念到的決議。雖然第10次決議的結論不若同年第11次決議來得明確，故一般而言都會直接援引第11次決議的結論，認為盜蓋真實印章的風險應由甲存存戶承擔，而偽造印章蓋於票上之風險應由銀行承擔，所以實際上第10次決議援引的機會本就不多；然看到第10次決議被90年第5次決議「不再參考」，請問老師這是什麼意思?一般用語不是只有「刪除」「廢止」「不再援用」3種嗎?這「不再參考」請問老師如何理解呢??

回覆	李俊德在11/19/2005 10:58:27 PM的回覆：決議不再供參考乙則 ------------------------------------------------------------------------------- 決議本身無誤，然因法律增修（消保法12及民法247-1），所以無使用可能，參考價值降低。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師