｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不確定法律概念：商標法之「近似」、「混淆誤認」

發表人

課務中心　

發表日期

11/17/2005 1:35:31 PM

發表內容

與jump商標雷同   adidas敗訴

【朱慶文╱台北報導】國內旅東貿易公司的將門jump商標，和世界知名運動品牌adidas槓上！因雙方商標都是三條斜線，旅東申請商標評定，智財局認為構成近似商標，撤銷adidas該商標註冊，adidas不服提行政訴訟，台北高等行政法院仍認為雙方商標會導致消費者混淆，判adidas敗訴。


法院：圖形易混淆
發行adidas運動鞋的德商亞得脫士?沙洛蒙公司，在一九九六年以「adidas&3-stripe   device」商標，申請註冊做為靴鞋、圍巾、冠帽、襪子類的商標，旅東貿易認為adidas商標與他們相似，申請商標評定，智財局審查後評定撤銷adidas的商標註冊。
Adidas提行政訴訟，但台北高等行政法院認為，雙方圖形、構圖都是由右至左長度漸減的三條斜線，外觀上極為相似，且雙方都使用在靴鞋類，易導致混淆。adidas委任律師蔡瑞森昨說：「已建議客戶上訴。」另，adidas尚有其他知名商標，不受此判決影響。
--------------------------------------------------------------------------------
蘋果電子報               94/11/17

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師