｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

行事訴訟習題求解

發表人

疑問哥　

發表日期

1/13/2014 7:12:10 PM

發表內容

1.s1...S20等20人為高雄縣林園鄉之農民，均屬該鄉農會Ａ之會員，其理事長S1以Ａ農會為原告，起訴列Ｐ為被告，於九十八年十月一日向受訴法院陳述略稱：Ｐ股份有限公司所屬化學加工廠在林園鄉附近，近二年來經常排出臭氣污水，使S1 ...S20等人之耕地受汙染，各受不同程度之損害，且仍持續發生危害中。為此，　　該等人授權由原告起訴，請求法院判決命Ｐ賠償S1...S20等人所受損害總額200 　　萬元（第一項訴之聲明）；並命Ｐ今後不得再排出臭氣污水，以制止其持續危害當地包含S1...S20等人及目前耕地尚未發生損害之其他農民全體如何判斷本建訴訟之原告適格有無欠缺？如在訴訟程序進行中，S2向受訴法院表明自己不續授權A遂行訴訟時，法院應如何審理？
2.甲消費者保護團體列P公司為被告，向該管台北地方法院提起不作為請求訴訟，求為判決命P停止其自九十四年十月十日起陸續刊登某項產品銷售廣告於報紙之行為(下稱「前訴訟」或「本訴訟」)。在前訴訟繫屬中，乙消費者保護團體可否又列P公司為被告，向法院起訴，聲明求為判決命P停止刊登產品銷售廣告於報紙上之行為(下稱「後訴訟」)。 1. 如何判斷後訴訟是否違反禁止重覆起訴之規定? 2.後訴訟之受訴法院應如何處理始較能兼顧相關之訴訟法上基本要求？

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司