｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

102律師商法擬答公司法第一題(232 241)

發表人

公法弱者　

發表日期

12/22/2013 1:46:30 PM

發表內容

一、A   實業股份有限公司係一家績優的非公開發行公司，其股利政策一向十分穩定且豐厚，惟因受到國際原料價格大漲影響，A   公司於民國   101   年度，稅後淨損達新臺幣（下同）1,800萬元。民國101年12月31日A公司之實收股本為5,000萬元，未分配盈餘（不包括民國   101   年度淨損）為   800   萬元，法定盈餘公積3,000   萬元，特別盈餘公積   1,000   萬元，資本公積為   4,000   萬元。（其中，歷年超過票面金額發行股票所得溢額的累積金額為   2,000萬元，但無受贈與所得）   A   公司於民國   102   年   6   月   30   日召開股東常會，並通過董事會所擬具之   1,800   萬元虧損彌補案及   1,500萬元發放現金股利案。   請依公司法規定並附理由，說明以下各題：
(一)民國   102年   6月股東會決議填補虧損之同時，可否再決議分派股利？（10分）
(二)股東會通過董事會所擬具的配發現金股利   1,500   萬元額度，是否符合公司法的
規定？（20分）
(三)如此的配發現金股利，學理上有無爭議之處？（10分）

回覆	公法弱者在12/22/2013 1:52:28 PM的回覆：簡要寫一下打的爭點如下第一小題： 1、依公司法§232-->無盈餘-->不得分派股利 2、惟可以公司法§241(台積電條款)為之(無虧損即可不要求有盈餘) 第二小題： 1、公司法241的條文、法理、修法理由 2、公司法241的算式涵攝本題 3、結論：有點忘了寫啥第三小題： 1、公司法§232但書已刪但卻新增§241 法理上有值得批評之處 2、從保障債權人的觀點對保障債權人的程序付之厥如 3、惟亦有學理上主張將本屬股東的錢還給股東並無不妥亦深值傾聽(王文宇師見解)

回覆	唉在12/22/2013 2:50:54 PM的回覆：擬來擬去不如貼准考證號碼

回覆	jj 在12/22/2013 2:52:20 PM的回覆：資本公積分配盈餘是不是要討論有違資本三原則？！

回覆	柯鎮惡在12/22/2013 3:11:31 PM的回覆：樓上那位哥阿就不足債權人擔保就違反資本充實原則了阿還有阿我絕得第一小題應該是在問分派盈餘的順序不是說填補虧損完馬上可以分派盈餘要什麼完納稅捐提撥法定盈餘公積之類的才可以有盈餘分派不然你第一小提寫241第二小提也241不就重複老師哪會這麼好心兩題考一樣的點兒

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司