發表日期

回覆

李俊德 在11/15/2005 1:33:58 AM的回覆： 1.原告主張受被告詐欺而於一審終局判決後撤訴，而後再以此為由，請求繼續審判。此於P174(87政大)答案為「不能」請求繼續審判，但又於P169老師上課錄音中說採邱師之--仍得撤銷說（亦即「能」請求繼續審判），此是否互相矛盾。 --------------------------------------------------------------------------------- 1.邱老師這部分是討論 得否依民法92條之規定，撤銷有瑕疵「撤回」之意思表示。 2.87政大這部分討論 得否依民法92條之規定，撤銷有瑕疵訴訟外「和解契約」而依380第2項請求繼續審判。

回覆

李俊德 在11/15/2005 1:42:52 AM的回覆： 2.於P167,168中，說明私法上之和解為私法效果說，法院可以起訴程序欠缺保護必要駁回。（因認原告已獲得滿足） 學生的問題是： Q1.如當事人當初不是約定還錢就不起訴，而只是延後起訴，讓債務人有時間去籌錢，但卻一拿到錢就馬上起訴，此時是否仍可適用違反誠信原則？ --------------------------------------------------------------------------------- 1.你憑空想像，也不管原來題目的大前提是什麼？ 「訴外撤回之合意」。 2.真的發生這種事，不是在訴訟中主張清償嗎？ Q2.如債權人不是起訴，而只為假扣押、假處分之保全程序，是否仍屬違反誠信原則？ --------------------------------------------------------------------------------- 想清楚案例的前提，不要設想超過射程的案例而回頭套用效果。

回覆	李俊德 在11/17/2005 2:00:38 AM的回覆： 請問老師，除了在此版問問題外，可否於面授下課時問? ------------------------------------------------------------------------------- 當然可以。

回覆	李俊德 在11/18/2005 1:50:12 AM的回覆： 我沒這麼想。 其實下課稍微休息一下，聊一下天，那也是人之常情。 當年我也是會跟別人聊天。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師