|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 私人間行政契約之最新實務發展:司法關說和解契約
發表人 公法弱者  

發表日期

12/6/2013 6:58:07 AM
發表內容 考後有在想
若依林明鏘老師的見解
對等和隸屬契約的判斷是看雙方在契約的前定秩序
是對等還是隸屬
陳愛娥老師則是認為只要一方是行政機關
就先「推定」為隸屬契約
apa雖然只針對隸屬契約規範
但真的有意排除私人間成立對等行政契約嗎?
值得懷疑

可是版上的大大提出來的質疑
亦有見解
明明就是私人間的契約
發生爭執幹嘛要去跑行政法院?
不過這個問題在台灣沒差
如果馬王間成立私人行政契約(例如司法關說和解契約)
跑去台北地院告         台灣地院法官也會受理吧

 
線上訂購匯款帳號聯絡我們首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司