｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於「合購函授」之聲明公告

發表人

課務中心　

發表日期

11/8/2005 4:14:45 PM

發表內容

近日有人在網路上徵求宇法函授合購，在此課務中心提醒您，民法函授教材書面資料很多，保守估計幾千元的影印費跑不掉，合購若日後產生任何糾紛(分攤費用少，影印費用高)及日後講義有所缺漏，與本中心無關，本中心亦無法代為處理。
註：明年考試前將提供總複習課程，此課程提供本中心學員免費參加，故請自行考量清楚。

回覆	465464 在11/8/2005 4:21:11 PM的回覆：總復習也是李老師擔當演出嗎..

回覆

轉貼在11/8/2005 11:45:26 PM的回覆：
摘自：http://www1.get.com.tw/lawyer/board/board/index.asp
主題：宇(民法刑訴)
作者：麥可士
要一起買宇法民法跟刑訴函授的朋友   請寄信給我
信箱:???@yahoo.com.tw
很容易被刪   要快喔   ^^
目前加我有三位已要一起買民法
刑訴還是只有我一位
-----------------------------------------------------------
回應者：麥可士
現在跟我討論要買民法的人已有八位(加我)
刑訴加我已有三位
順到一提   有三到四位同學想要買民訴
如果大家同意   可以一起和買   謝謝
對囉   大家如果要買   麻煩請跟我說
至於怎樣分攤費用跟講義
講義人這樣多一定適用印的(黑白)
影印費用請自己出   至於mp3光碟我可以自費
至於正版書   看人數狀況分配或者再討論
原則上東西先寄我這   我會正確負責的寄給各位
-----------------------------------------------------------
回應者：麥可士
原則上這禮拜五我就要統一人數了
所以有要買   要把握機會
民法八個人買   一個人大約先自費一千多塊
算很直得了
-----------------------------------------------------------
回應者：雙子星
你這麼明著合買，到時候要是人家不賣你要怎麼辦?
-----------------------------------------------------------
回應者：麥可士
同學   剛剛我把想要(有跟我連絡)要買的人數如下
民法:10
民訴:8
刑訴:8
公司:2
票據:1
強執:2
至於價錢單科大約差不多八百到一千了(錄音書函)
至於真正要一起買得人請留電話地跟真實姓名給我
讓我好做正確統計
-----------------------------------------------------------
回應者：麥可士
近日有人在網路上徵求宇法函授合購，在此課務中心提醒您，民法函授教材書面資料很多，保守估計幾千元的影印費跑不掉，合購若日後產生任何糾紛(分攤費用少，影印費用高)及日後講義有所缺漏，與本中心無關，本中心亦無法代為處理。
註：明年考試前將提供總複習課程，此課程提供本中心學員免費參加，故請自行考量清楚。　

這是在宇法討論區看到的   如果真的要買   要考慮清楚
我不勉強大家   (我懷疑影印費需要到幾千????)
-----------------------------------------------------------
回應者：麥可士
還有   我會發起一起買函授
多少是因為最近台灣不景氣
然而物價確是越來越貴(連補習班的教材也是)
有時候會想   然到補習班只為有錢人服務嗎
我們這些相對比較窮的學生   想要利用補習班的資料
難道就不行
但我不怪為何宇法那邊客服會這樣說
畢竟   人民的眼睛是雪亮的
不是嗎

回覆	. 在11/8/2005 11:48:36 PM的回覆：會不會太扯啦! 是不是他班故意惡搞的!

回覆	嗯在11/9/2005 12:03:00 AM的回覆：樓上所言可能性甚高否則高點不是每逢"宇法"必砍文，唯獨這次高高掛著。

回覆	. 在11/9/2005 12:13:40 AM的回覆：我再以小人之心猜想一下! 如果他少報合購人數(例如某些合購人住中南部或者上班族,這些人根本不會出現聚會) 又或者賺取影印費的差額每頁偷赚個0.1元影印量這麼大那最後豈非一塊錢都不用出

回覆	米湯在11/9/2005 12:15:35 AM的回覆：他之前也在這裡po過，搞盜版還這麼理直氣壯，真的是.....輸他了....(沒力)

回覆	給樓上的點點在11/9/2005 12:20:08 AM的回覆： ‧‧很適合作檢察官，思慮清楚，分析推理能力又快又周詳。

回覆	李俊德在11/9/2005 12:40:03 AM的回覆：勿以惡小而為之。

回覆	過來人在11/9/2005 12:49:12 AM的回覆：不要踐踏別人的心血，別人製作的成本不是一頁0.6元或一塊光碟6元。我以前也不以為意，但當自己辛辛苦苦整理的150頁筆記（花了4個月），被人家用90元印走時，想到就吐血。將心比心吧，法律人不要把自己沒資源當作竊取他人智慧財產的合理化藉口。

回覆

YUN 在11/9/2005 2:05:45 AM的回覆：
多年前曾在電視上看到李敖主持的一個節目~~~~笑傲江湖
一個學生call in 進去問李敖.
為何他的學問這麼好!這是怎麼辦到的??
李敖回答說:這是要付出代價的.他在學生時代時,常常不吃午飯,把錢省起來去買書.
當年從大陸出來時,他的財產就是五百本書.
姑且不論其真實性如何,但他說想要獲得知識就要付出代價
這個我倒是很認同....不論是在時間上或是金錢上
今天李老師可以成為補教界的天王,想必也是付出相當之心血
學生想要得到李老師的知識,又不想付出相當之對價
我想這對宇法很不公平!畢竟天底下沒有白吃的午餐!

看到那位同學說 :有時候會想,難道補習班只為有錢人服務嗎
我們這些相對比較窮的學生,想要利用補習班的資料,難道就不行
(這段話我看了有點生氣,於是就想發表一下感想)
如果他不是友班來攪亂市場的,就是有反社會人格
用窮來合理化自己的行為.
還這麼高調的在板上post這些文章
當真忘了自己要考的是律師.司法官?

回覆	唉... 在11/9/2005 11:15:43 AM的回覆：請問課務中心若我想單上總複習可以嗎? 要付費也沒關係因為我不想再多花家裡的錢了想說補總複習就好

回覆	提醒「麥可士」在11/9/2005 11:44:14 AM的回覆：萬一宇法找個人頭假裝跟你們合購，到時候刑責的問題會不會毀了你的大好前途?

回覆

合買的局外人 在11/9/2005 12:37:49 PM的回覆：
我不是合買者，或想合買的人，
但我很好奇的是，光是「合買」行為，會有刑責???
應為合買後的盜版行為吧???

提供一個親耳聽到的例子，
有位研究所學姐(包括她班上同學在內，大多不理她了)，
她打探不少人想合買這裡東西的意願，
包括我在內，甚至還想跟我「白拿」這裡的東西，
但我總覺得這個人怪怪的，再加上我早上過課，
就沒答應她。

過了一陣子後，大家閒談間提起，
她跟每個人都說是「二人合買、各出一半」，
結果我們在校生至少有五人跟她「合買」，
就此，她賺了至少上萬，
再加上她辨公室裡不知又有多少人跟她「合買」，
哇，真好賺……

又，這個學姐不是法研所的，
這裡很多人都明白她是誰，
雖然討厭她，也請替她保留身份上的隱私，
謝謝。

(曾看過有人說她拿了學妹一堆考律司的東西，還說律司不好，叫學妹去考警察；也有人說她自稱『人緣很好』，叫學弟妹幫她做期中報告、甚至是學位論文，她就會幫忙介紹人脈……就是這個人啦!上述的事實是真的沒錯。後來我們講好，畢業後就不再接她電話了!再不然就表明「我們不會再給她東西」的立場!)

回覆

請問 @@.. 在11/9/2005 12:38:40 PM的回覆：
上面的過來人講的話我真是徹底了解...為什麼總是有些人上課不抄筆記   翹課   這樣就算了   我自己所整理的心得講義   每次下課所整理下來的東西   到考前就伸手要一下就給他   我也不知道怎麼拒絕   拒絕好像很自私之類的   但是對方借了就拿去影印   最後只說了個謝謝
這樣已經夠倒楣了   最後居然還有其他人有我的心得筆記...當時感覺我好像是個大白吃   然後大家就理所當然的看著我心得筆記   我恨為什麼這麼不公平...辛苦的人跟輕鬆取得筆記的人...不知道是我自私還是怎樣   感覺這樣好像被當白吃耍   借的人印就算了   還好康相報   大家一起印   也沒徵求同意...
有誰有類似的問題   可以幫忙解決嗎   ?   感謝   !

回覆	嘻嘻在11/9/2005 12:42:02 PM的回覆：我不是合買者，或想合買的人，但我很好奇的是，光是「合買」行為，會有刑責??? 應為合買後的盜版行為吧??? ================= 合買後接下來當然就盜版影印啦! 難不成把書拆開來一個人分一部分?

回覆	回應樓上，我是合買之在11/9/2005 12:52:40 PM的回覆：也有同學感情很好，三人合買後一人讀二個月，完全沒盜版，而且大家都住在宿舍裡，東西都在手邊，更不需要盜版。

回覆	嘻嘻在11/9/2005 1:00:44 PM的回覆：你講的是類似讀書會的情況我講的是「麥可士」事件的情況「麥可士」的合買人應該不會住在同宿舍裡巴!

回覆	智財小研一在11/9/2005 1:40:46 PM的回覆：請問李老師對於這種合買行為會觸犯何法與負和罪則發表一下看法這對我論文會有小小幫助謝謝

回覆	李俊德在11/9/2005 1:58:54 PM的回覆：合買當然沒有任何問題。但是合買後擺明要複製，當然就有侵害著作權。合買的情侶檔，兄弟檔，姊妹檔。甚至父子檔都有。

回覆	465464 在11/9/2005 2:15:45 PM的回覆：著作權法修法前,關於侵權,還有分基於營利之目的及非基於營利利目的,基於非營利目的之著作財產權侵害,尚有五份或五件之門檻,不過現行新法已全部取消,就算是要自己看,那怕是重製一份,這也是侵權,有民刑事法律責任。

回覆	阿達在11/9/2005 3:30:06 PM的回覆：我已經到高點版轉貼這邊的討論文章希望能對高點網的原po有警惕作用^^ ps.我也覺得這樣子盜版不太好

回覆	阿達在11/9/2005 3:38:12 PM的回覆：另外,我對高點那邊的評斷標準十分失望. 其中有一篇討論" 適合購買錄音函授嗎?" 版主馬上就終止這篇文章的討論,理由是禁止商業行為. 為什麼另外一篇討論宇法老師資料合買的文章,卻都不處理???

回覆	唉... 在11/9/2005 3:52:22 PM的回覆：我猜高點不刪的理由是若合購他們的函授他們就賺不到錢了但合購老師的函授影印老師的資料老師的學員就會減少藉此打擊老師另外~~搞不好有人藉合購的方式跟麥士可買一份影印N份私底下轉賣給別人還可標榜"全新"."資料齊全"

回覆	唉... 在11/9/2005 3:55:46 PM的回覆：補充一點... 我覺得這有心人士在打壓不管是高點或是無聊人士不然怎麼三步五時就有人在鬧

回覆

. 在11/9/2005 4:12:45 PM的回覆：
有無侵害著作權幫助犯之規定???
真奇怪!
主題[宇(民法刑訴)]內有關mail都不刪
對照主題[適合購買錄音函授嗎? ]內有關mail都刪
就算高x不是主謀
應該也算幫助犯吧!

網路上看不到的合購族群
才是最可怕的!
會在網路上找人合購
應該是已經畢業
且尚未工作
否則只要在學校/法院(書記官/法助/法警)/銀行催收
隨便要找10人以上都不是問題
甚至可利用工作場合的影印機自動送稿
連影印費都省了

網路上看不到的合購族群
老師的損失
才是可觀
我看外頭至少200份以上複製品,甚至更多
老師應該想辦法吸引這些族群歸隊
不然緊接刑訴/行政法等亦將淪陷

大家應該趕緊幫老師想些辦法

回覆	. 在11/9/2005 4:18:51 PM的回覆：再補充一下我看以後也讓人在這徵高X資料小懲一下保X那是不用理那兒好像沒人管理連自己班內的資料流竄也沒人刪

回覆	. 在11/9/2005 4:37:08 PM的回覆：可能因為保也跟進了。保今年也學習李老師，在函授部分使用光碟函授。其他司法4等的補習班也都跟進了（有光碟函授），應該僅剩高*沒有，還是錄音帶函授。

回覆	. 在11/9/2005 5:14:49 PM的回覆：「麥可士」先生以"弱者"姿態.用"冠冕堂皇"的理由扣了李老師大帽子.....

回覆	我也是窮學生在11/9/2005 5:39:39 PM的回覆：我也是窮學生，但是人窮志不窮，我一邊打工每月負擔3000元買宇法函授，我唸的很珍惜，也常來版上向老師請教問題，問得心安理得。不是以「窮學生」的名義就表示作什麼都可以，我身邊也有很多人，拿的是萬元手機，穿的是名牌的牛仔褲和球鞋，連書包都是porter,GUCCI,...但是要買書就沒錢，說因為很窮所以要用印的.......

回覆	李俊德在11/9/2005 6:00:09 PM的回覆：民法:10 民訴:8 刑訴:8 ---------------------------------------------------------------------------------- 本來睜一隻眼，閉一隻眼也就算了。同學你做的這麼誇張，教別人作何感想？將心比心吧！另外，不要隨便扣帽子，誰又寫信去恐嚇你了？不要亂栽贓。我們作的是堂堂正正的事。

回覆

真的很詭異 在11/9/2005 6:09:05 PM的回覆：
宇(民法刑訴)   作者:   麥可士
要一起買宇法民法跟刑訴函授的朋友   請寄信給我
信箱:bh0953168016@yahoo.com.tw
很容易被刪   要快喔   ^^
目前加我有三位已要一起買民法
刑訴還是只有我一位
於2005/11/8   上午   01:19:17來自:218.161.8.177

適合購買錄音函授嗎?      回應者:輸贏
不是耶~
不知道dvd的你有沒有興趣呢~
有興趣的話可以留的e-mail給我嗎~
好讓我跟你聯絡^   ^

於   (   2005/11/9   上午   02:15:00   )   來自:220.142.175.191

適合購買錄音函授嗎?      回應者:愚人
xxxxxxxxxx@kmh.gov.tw
於   (   2005/11/9   上午   08:20:38   )   來自:211.22.67.226

適合購買錄音函授嗎?      回應者:阿咪
xxxxxxxxxx@yahoo.com.tw
於   (   2005/11/9   下午   02:05:00   )   來自:61.60.100.253

適合購買錄音函授嗎?      回應者:版主
提醒同學，本討論區是禁止有任何商業行為存在。此主題已違反本討論區之規範，
版主有保留或刪除文章之權利，若有得罪之處，還請原宥，謝謝！
於   (   2005/11/9   下午   02:30:01   )   來自:203.66.120.125

回覆	YUN 在11/9/2005 6:27:38 PM的回覆：個人的一點小小意見,提供參考: 將所有書面資料內頁加編號,不論函授或面授每套書都有一個編號 (就像名牌皮包裏面的編號) 若日後有人影印該資料對照名冊,即可馬上查出是誰提供複製至於光諜片的部份可請懂電腦.資訊的人提供如何反盜拷就像一般遊戲軟體都有反盜拷程式或許會增加一點成本但長遠來看這是比較可行的方法

回覆	課務中心在11/11/2005 1:51:11 PM的回覆：非常感謝YUN學員給我們的支持和提供寶貴的意見。本中心也曾經考慮過將光碟片做防拷機制，但又考慮到學員的確是有將mp3檔案複製到電腦主機做備份的必要，(因為學員往往是將檔案複製到錄音筆或mp3隨身聽等機器，方便外出時讀取)，如果在光碟片上做防拷，勢必對學員產生極大不方便。至於在講義書上做編號的建議，我們也在印刷及作業上研擬可行的方式，未來也許可以做到。再次謝謝YUN學員！

回覆	真是兩難在11/11/2005 6:31:05 PM的回覆： (因為學員往往是將檔案複製到錄音筆或mp3隨身聽等機器，方便外出時讀取)，如果在光碟片上做防拷，勢必對學員產生極大不方便。 ============================ 我也希望老師的著作權能夠得到保障，但是如果光碟防拷，不能輸到家用電腦備份再傳輸到錄音筆，帶出去聽會很麻煩，而且如果片子壞掉就要哭了。

回覆	YUN 在11/12/2005 12:02:39 AM的回覆：考慮到學員的確是有將mp3檔案複製到電腦主機做備份的必要，(因為學員往往是將檔案複製到錄音筆或mp3隨身聽等機器，方便外出時讀取)，如果在光碟片上做防拷，勢必對學員產生極大不方便。 ***************************************************************** 宇法真的很替同學們著想......... 希望同學們要珍惜......不要隨意侵害他人的智慧財產權最後補充一句~~~~~宇法加油!!

回覆	不驚雲在11/12/2005 12:11:26 AM的回覆：謝謝老師考慮到我們同學的便利性我相信好人會有好報的祝老師事業興隆桃李滿天下

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師