｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

討論：老婆「賤人」連發飆罵小三　女法官認為中肯判無罪

發表人

喵嗚　

發表日期

11/8/2013 4:13:43 PM

發表內容

老婆「賤人」連發飆罵小三　女法官認為中肯判無罪

            正文
            網友評論
            友善列印

【正妹小熱褲不管用】近三成男性害怕「垂屁女」！

▲士林地院女法官認為，老公都被搶了，這時罵小三幾句賤人，也是很合理的。(圖／翻攝自電影《九品芝麻官》)

社會中心／綜合報導

有力的表述，未必是文雅的！台北市55歲詹姓婦人懷疑老公和羅姓女同事外遇，一氣之下殺到2人工作處理論，連珠砲狂罵羅女「賤人、瘋婆子、X妳娘」，被依妨害名譽罪起訴。但士林地院女法官認為，詹婦婚姻被侵犯是事實，她不過是在「情感表述」宣洩不滿，法律沒理由處罰「說實話的人」，判決無罪。

去年8月，詹婦被羅女控告妨害名譽，她一開始不承認有爆粗口，辯說沒找到人就離開，但檢察官傳喚當時在場的員工作證，認為詹婦嫌疑重大決定起訴。

審理期間，詹婦提出丈夫通聯紀錄，指他和羅女通話頻率超乎常情，丈夫也承認通姦事實，說詞被女法官採信。女法官認為，羅女被罵雖感不爽，但詹婦婚姻被侵犯會火大也很自然，這時她「口出惡言」不過是一種「情感表述」，在言論自由保護範疇內，當庭判決無罪。

羅女得知判決結果後痛斥法官亂判，強調自己絕無勾引詹婦老公，未來一定會上訴到底。

原文網址:   大老婆「賤人」連發飆罵小三　女法官認為中肯判無罪   |   ETtoday社會新聞   |   ETtoday   新聞雲   http://www.ettoday.net/news/20131106/291601.htm#ixzz2k2TZbGHj
Follow   us:   @ETtodaynet   on   Twitter   |   ETtoday   on   Facebook

原PO   無罪是因為?310   二項?      311   一款?   罪責上無期待可能性?
分則上討論
310二項，可證明為事實不罰，可證明真的有外遇，罵賤人不罰。
但應該不行，因為1.公然侮辱是抽象的，應該不能用毀謗罪的免責事由來免。2.就法條形式看來，立法則無欲讓310二項來免309，不然都放在311就好了。
311一款   ，以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
這有點像正當防衛，但是罵賤人無法有效除去外遇啊.....正當防衛很難用耶.....??
罪責上討論無期待可能性??

我覺得這個討論很有趣耶！！願聞高見！！

回覆	法官判得沒錯在11/8/2013 6:12:34 PM的回覆：這判決沒甚麼問題啊在一般正常人眼裡介入別人家庭的男人大家討論時常會稱之為賤男人介入別人家庭的女人通常被稱為破麻或是是賤女人思想自由的訴說的確受到法律的保障再者原告的名譽是不是因為被告罵他而受減損也值得探求假如被告根本沒有侵害原告的法益為什麼要判被告有罪? 就像有些人口頭禪是三字經一樣名譽沒有被減損或是沒有故意都不可能判被告有罪

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司