｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教大大門一個民總的問題，請賜教...

發表人

新手　

發表日期

10/14/2013 10:33:12 AM

發表內容

十八歲的大學生甲在今年九月間,未告知父母即向經營機車行的乙訂購一輛M機車,乙給予"辦到好"學生優惠價50000元。甲先支付2000元訂金,約定待甲向父母取得餘款後支付,乙立即辦理過戶及交車。當日,甲以將改騎機車上學,把平常代步的B腳踏車贈送並交付予同學丙。豈知,當晚甲告知父母購買M機車一事,父母以安全為由,嚴拒甲現在購買及騎機車上學。甲於數日後告知乙,並向乙要求退還2000元。乙不僅拒絕退還2000元,更主張買賣已成交,甲需支付餘款48000元。

問題:
一.乙拒絕退還2000元,並主張買賣已成交,甲需支付餘款48000元,有無理由?
二.甲能否向丙要求返還B腳踏車?

回覆

畢業生 在10/14/2013 11:54:59 AM的回覆：
十八歲的大學生甲在今年九月間,未告知父母即向經營機車行的乙訂購一輛M機車,乙給予"辦到好"學生優惠價50000元。甲先支付2000元訂金
約定待甲向父母取得餘款後支付,乙立即辦理過戶及交車。當日,甲以將改騎機車上學,把平常代步的B腳踏車贈送並交付予同學丙。豈知,當晚甲告知父母購買M機車一事,父母以安全為由,嚴拒甲現在購買及騎機車上學。甲於數日後告知乙,並向乙要求退還2000元。乙不僅拒絕退還2000元,更主張買賣已成交,甲需支付餘款48000元。
------------------------------------------------
甲乙的買賣契約
買賣機車--民法第345條
未成年人契約--第77條和第79條
定金--民法第249條

我有一個問題民法第249條應為指契約成立的前提下
才有契約履行或不履行,但是本案為買賣契約效力未定之情形之下是否有民法第249條之適用有疑義
淺見以為--有第249條適用--不可要求退還定金
反之沒有第249條適用,甲可以請求返還定金
在退還定金後乙就甲使用的機車的部份可以請求不當得利

另法定代理人不願成立契約,較確定的是
乙之要求支付48000應無理由

問題是定金的制度和保護成年人的制度孰輕孰重
所以我認為實務和學說應有不同見解

而乙丙的贈與契約
也是有類似契約效力未定的情形
因為難認為贈與腳踏車是日常生活必需

答題重點
淺見認為是
買賣契約的性質
贈與契約的性質
定金的性質
未成人的契約效力
最好實務和學說的處理可以寫一下

我也是失意法律人淺見囉

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司