｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

解散國會？應該是倒閣吧？

發表人

發表日期

10/2/2013 6:52:37 AM

發表內容

我國總統又沒有主動解散國會的權力，只有倒閣時才有被動解散的權力

就算是總統制的美國，也沒有解散國會的權力

不要講得好像都是國會的錯似的！
----------------------
中華民國（台灣）
當立法院通過對行政院長的不信任案後，行政院長可依法向總統提出解散國會之請求，總統可經諮詢立法院長後再決定是否行使解散國會權。

日本
當日本內閣總理大臣覺得政事難以與國會配合時，首相可直接解散眾議院（程序上是呈請天皇下詔），進行眾議院改選，並於新國會產生後再重新票選新首相。

法國
半總統制下的法國憲法給予法國總統有相當大的權力，總統有權直接解散國民議會，進行國會改選。

英國
英國首相亦有權向英國君主提出解散下議院的請求。

德國
德國總理在信任案遭國會否決時，有權向德國總統提出解散聯邦議會的請求。或提請總統宣布立法緊急狀態，暫時將立法權移交參議院。但當聯邦議會提出建設性不信任案並選出新總理時，不得要求解散國會。

回覆

.. 在10/2/2013 7:02:50 AM的回覆：
而且總統被動解散國會時，要先諮詢立法院院長。

---------------
憲法增修條文
總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。

三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

回覆	.. 在10/2/2013 7:05:54 AM的回覆：而且，馬英九有那個膽解散國會嗎？如果反對黨占了多數，那應該是朝『「罷免」與「彈劾」總統』的路挺進了！

回覆	.. 在10/2/2013 7:08:09 AM的回覆：結論：陳長文你還真會作夢呢！

回覆	.. 在10/2/2013 7:12:06 AM的回覆：彈劾總統：立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。罷免總統總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。

回覆

.. 在10/2/2013 7:19:31 AM的回覆：
ps.
台灣法學雜誌

【特別企畫】政黨vs.   分權制衡與法制（一）1

陳英鈐      假處分定馬、王憲政地位      3

廖元豪      開除國會議長是違憲？      9

蘇彥圖      兩種紀律間的戰爭﹕一個關於台灣當前黨／國分際爭議的敘事與評論      14

王韻茹      政黨爭議的法律性質與爭訟      19

林佳和      撤銷黨籍、當然喪失不分區立委資格？九月政爭的政黨考      26

吳明孝      總統為什麼踩到憲政紅線？──政黨、國會自律原則與權力分立原則      35

蔡世祺      司法可否審查政黨自治事項的我國實務觀察      41

楊雲驊      立委司法關說案衍生的「另案監聽」與「刑事證據程序外使用」等問題思考      47

回覆	.. 在10/2/2013 7:22:53 AM的回覆： ps.2 楊雲驊立委司法關說案衍生的「另案監聽」與「刑事證據程序外使用」等問題思考 47 ---------------- 「行政委託制度之研究」國立台灣大學／法律學研究所／81／碩士研究生:楊雲驊指導教授:許宗力

回覆	.. 在10/2/2013 7:28:51 AM的回覆： ps3. 林超駿(美國西北大學法學博士J.S.D.) 過失中止犯？(政大法律系，法研所) 從美國違憲審查反多數決理論,看終局釋憲法官選任程序國立政治大學／法律研究所／84／碩士研究生:林超駿指導教授:法治斌

回覆	..... 在10/2/2013 8:05:31 AM的回覆：看看就好什麼都不會發生政治就是這樣時間過去就過去了試想以往力抜山河，呼風喚雨，如今安在好好的過我們平民百姓的生活吧

回覆	加油在10/2/2013 9:54:03 AM的回覆：就差5個了,放火自燒城池,請用力連署國會(整體概念)?還是立法諸公(個人概念)? 民意代表?還是自利代表? 書上教的就如同網路男蟲的漂亮文章閱讀者對文字的自我投射與文字被後的真象差很大

回覆	.. 在10/2/2013 10:15:31 AM的回覆：就算是總統制的美國，也沒有解散國會的權力 --------------- sorry~~~ 總統制國家(似乎)反而總統沒有解散國會的權力。(總統制國家的特徵？) 真象？憲法上的遊戲，說穿了，就是權力的遊戲，就是權力制衡的遊戲而已無關真象不真象，只有權力不權力！

回覆	.. 在10/2/2013 10:17:32 AM的回覆：金剛經凡所有相皆是虛妄心經是諸法空相

回覆	.. 在10/2/2013 10:28:45 AM的回覆： ps.湯德宗，權力分立新論總統制識別標準： 1.國家元首由全民直接選舉產生，或已相當於全民直接選舉的方式產生 2.政府(行政部門)由總統籌組，內閣及其閣員悉由總統任免；政府既非國會投票產生(不須經國會同意)，亦非國會所能解散(國會不具倒閣權)；總統通常(也)沒有解散國會的權力 *但有「變例」 3.總統為行政元首兼為國家元首 ---------------- 不信任案與解散國會(反而)是「內閣制」的識別標準

回覆	陳長文不意外在10/2/2013 11:19:16 AM的回覆：不意外阿當初馬也指示要查辦侯寬仁當初馬也要王金平去關說不要上訴特別費只要是人屁眼裡都有屎馬這種人就是標準的小人顧立雄跟陳長文誰的品格比較高尚? 我是覺得顧立雄高尚多了

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司