｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

高院駁回抗告「有必要定暫時狀態」

發表人

法院是國民黨開的？　

發表日期

9/30/2013 12:07:35 PM

發表內容

自由電子報 2013-09-30

〔本報訊〕國民黨不服台北地院裁准立法院長王金平所提假處分，向高等法院提起抗告，據最新消息，高等法院駁回抗告，上午11時20分進行說明，高院表示：「本件有定暫時狀態的必要。」

　高院今天上午召開記者會說明，駁回國民黨抗告一案。高院透過發言人洪光燦表示：「本件兩造所爭執，相對人（王金平）之國民黨黨籍是否存在，攸關相對人得否以國民黨黨員資格享有權力並負擔義務。所訂暫時狀態處分，欲保障之私權領域，所以本院可以審酌，而且也認為有定暫時狀態處分之必要。」

　高院指出：「基於定暫時狀態處分，是為了避免損害發生、擴大之目的，認為這種緊急情況相對人應優先抗告人（國民黨）受到保護。」

　高院表示，抗告人（國民黨）提起抗告之後，對於擔保金之事額有爭執，抗告人（國民黨）竟然稱說因定暫時狀態的處分所遭受到的損害，且無法以金錢估算、彌補，但抗告人（國民黨）卻未能提出損害計算方式、金額為何，也不能說明為何「無法彌補」。

　高院總結，相對人以抗告人撤銷國民黨黨籍，進而喪失全國不分區立委、立法院院長資格，其就是否國民黨黨籍之法律關係，有重大法律上的利益，兩造有爭執，因此有定暫時狀態的必要。

回覆

無意義 在9/30/2013 12:31:36 PM的回覆：
你這樣打「法院是國民黨開的？」無意義
因為兩造都是國民黨
王金平也是國民黨啊
難不成王金平是民進黨？
高院裁定駁回邏輯上照樣能說「法院是國民黨開的」
只是基層國民黨員看不慣黨主席對考紀會下指導棋
所以基層國民黨員發揮良知裁定駁回
連勝文不是國民黨員嗎？
連勝文是怎麼批評馬英九的
你沒看到嗎
難道連勝文是民進黨？
(你怎麼不懷疑法官跟連勝文是一夥的→照樣是國民黨)
-----------------------------------------------------------------------------
坦白說
我覺得現在還整天講「法院是國民黨開的」這句話很無聊
請不要一直拿這句話來作文章

回覆	千古名言在9/30/2013 12:43:53 PM的回覆：許水德：「法院是國民黨開的。」

回覆	法院誰開的在9/30/2013 2:36:53 PM的回覆：不是我開的是國民黨開的因為兩個都是國民黨員馬英九剩9.2% 再笨也知道要挺六十趴的

回覆	好好笑在9/30/2013 11:09:52 PM的回覆：「國民黨」和一個被撤銷國民黨藉的「黨員」打官司結果法院又再判被撤銷的「黨員」贏國民黨居然還有人在繼續造謠說法院是「國民黨」開的

回覆	樓上才搞笑在9/30/2013 11:39:45 PM的回覆：現在是「本訴」嗎？現在是抗告案好嗎？馬英九不是講了「會尊稱王院長」既然還是王院長不就還是國民黨員？所以兩造當然都是「國民黨」樓上的邏輯我難以理解

回覆	好好笑在10/1/2013 12:03:13 AM的回覆：原來「國民黨員」等同於「國民黨」那我哥哥也是「國民黨員」，我哥哥也等同於「國民黨」？

回覆

你硬要玩文字遊戲？ 在10/1/2013 12:30:44 AM的回覆：
沒錯啊，國民黨員當然能解釋成不等於國民黨
但你這種講法就如同「白馬不是馬」一樣
你乾脆說總統府不是總統
所以「總統府說……」這句話有問題
因為總統府是機關它怎麼會說話呢？
只有「總統說……」這句話才能成立
因為總統是人總統府不是人
「國民黨說……」這句話也有問題
國民黨又不是人它怎麼會說話呢？
你硬要玩文字遊戲就這樣玩好了
我只是要強調那句話裡的「國民黨」三個字
不一定只能等於機關意義上的國民黨
就像法條裡的「過失」你不能通通畫等號一樣
你硬要解釋法院是「國民黨」開的
其中「國民黨」三個字只能指「機關意義上的國民黨」
你當然正確
你如果硬要這麼理解
那我祝你解釋法條裡所有的「過失」都只能是一個意思好了

回覆	好好笑在10/1/2013 12:39:59 AM的回覆：「國民黨」法人被「一個黨員」自然人告結果「國民黨」法人打輸了所以得出「法院是國民黨開的」的結論？要說的話，也應該得到「法院是關說司法官的人開的」的結論

回覆	好好笑在10/1/2013 12:42:26 AM的回覆：在訴訟中，當事人一造的「國民黨」明明就是法人一個非黨主席的黨員，能代表「國民黨」法人？是誰在玩文字遊戲啊？

回覆

也能這樣理解 在10/1/2013 12:52:45 AM的回覆：
魏麗娟政治立場傾向國民黨
但她就如同連勝文(政治立場傾向國民黨但反馬)
所以她駁回抗告(反馬≠ 非國民黨)
你也能解釋成「法院是政治立場傾向國民黨但反馬的人開的」
-----------------------------------------------------------------------------------
法院是關說司法官的人開的→這句你太搞笑
完全未審先判
現在是保全程序的假處分不是本訴
抗告完全不涉及本訴
它只談是否具有必須保護且無法回復之重大利益
與是否關說司法無涉(那是本訴的問題)
你完全搞錯了

回覆	無言在10/1/2013 12:59:02 AM的回覆：所以我才說你硬要把法院是「國民黨」開的其中「國民黨」三個字硬限縮在「機關意義上的國民黨」你當然正確法條的「過失」往往有好幾種意義就像「中國」兩字也可指好幾種意義你硬要把那句的「國民黨」三個字做單一解釋我也沒辦法

回覆	再掰嘛在10/1/2013 4:56:09 PM的回覆：依樓上的邏輯民進黨一堆人，像陳水扁、謝長廷…年輕時都曾加入國民黨都沒有正式退黨都還算是國民黨的「失聯黨員」那法院也算他們開的囉？？

回覆

我是樓樓上 在10/1/2013 6:20:41 PM的回覆：
陳水扁跟謝長廷都是「現民進黨員」
依「再掰嘛」的邏輯
要攻擊也只能攻擊「法院是『民進黨』開的」
不然應該是構成「法院既是民進黨開也是國民黨開的」
--------------------------------------------------------------------------
其次
依前面「好好笑」的邏輯
只要有訴訟一方不是「法人國民黨」(按他的單一定義)
就不能說「法院是『國民黨』開的」
那我們來思考一個例子：
某法官是國民黨員且超級深藍
審理一造是民進黨員一造是國民黨員的訴訟
該法官只問立場不問是非
判該國民黨員勝訴
依「好好笑」的邏輯
也不能說「法院是『國民黨』開的」
因為國民黨員不代表國民黨
我講到這裡就好
剩的讓大家公評

回覆	修正一句在10/1/2013 6:23:25 PM的回覆：訴訟雙方皆不是法人國民黨

回覆	好好笑在10/1/2013 7:44:26 PM的回覆：說「法院是國民黨開的」，已經夠扯了還有人說要擴張解釋成：「法院是"國民黨員"開的」那有官司的人還需要請什麼律師啊趕快去入國民黨因為成為國民黨員 -----法院就是你開的了！ ^ ^

回覆	那是許水德說的在10/1/2013 7:52:59 PM的回覆：「國民黨黨員」許水德說：「法院是國民黨開的。」

回覆	許水德是李登輝人馬在10/1/2013 7:55:07 PM的回覆：許水德說的？在哪裡、什麼情況下說的？就算是許水德說的，他說句玩笑話，也有人當真？

回覆	法院是國民黨開的在10/2/2013 12:14:15 AM的回覆：怎樣? 馬九是不會治國的廢物比阿扁還爛連阿扁退黨都不知? 你家用撥接?

回覆	維基百科在10/2/2013 12:39:23 AM的回覆：維基百科許水德條目裡就有提到那句名言「法院是國民黨開的」 (請自行google維基百科許水德條目) 而且裡面還寫：這句話也一直被認為「與事實相近」這不是我們隨便講的這是收錄在維基百科許水德條目被許多人廣泛認同的建議那位「不爽那句話」的人在這裡筆戰沒意義請馬上說「這是維基百科史上最恥辱的一天」 (這是台灣司法史上最恥辱的一天) 維基百科竟然「誤導」台灣民眾這麼久欺騙大家以為法院是國民黨開的然後再去修改維基百科許水德條目這才是正道不然在這裡浪費時間筆戰台灣民眾還是繼續會被維基百科「誤導」

回覆	深信不疑在10/2/2013 11:25:37 AM的回覆：不只法院是國民黨開的連檢察署都是國民黨開的看看馬英九要檢查機關不要上訴他的特別費人家就不上訴了民調低到連法院都看不起你裁定裁量的內容把民調也考慮進去馬英九你丟臉死了 9.2%耶怎麼不趕快下台

回覆	設計對白在10/2/2013 10:00:13 PM的回覆：開庭時~~~ 當事人一造拿出黨證：「法官，我有黨證，是國民黨員。」受命法官：「很好，審判長說OK啦！」受命法官轉頭，對另一造說：「你已經死了！你死囉！你死囉！」 ^ --- ^

回覆

跳針在10/3/2013 2:17:51 PM的回覆：
看了102年度抗字第1176號裁定後，發覺這個裁定根本就是先

有結果再找理由，講到釋字331號解釋時就說本件僅是探究國

民黨黨員資格喪失與否的問題，與立委資格是否喪失無涉，講

到是否有重大不可回覆損害時又說喪失國民黨資格就會喪失立

委資格，所以有重大難以回覆的損害，好幾段論述根本就是前

後矛盾，如果這種答案出現在國考上，我看應該只有墨水分數

吧，可是人家可是法官就是不一樣，果然什麼學理都是屁，有

權者講的就是對的。

另外還有一個問題，就是中選會不是已經有一個撤銷立委資格

的行政處分在了嗎？如果誠如上開裁定所說的本件裁定僅判斷

國民黨資格是否被撤銷的私權關係與立委資格是否被撤銷的公

法關係無涉，那現在王的律師又把在行政法院的定暫時狀態假

處分撤回，則撤銷立委資格的行政處分又沒有被暫停，結果現

在好像從來沒有這個行政處分存在過一樣？？

回覆	你要看張博雅怎麼說在10/3/2013 2:33:24 PM的回覆：關於你提到「行政處分」的問題你要看中選會主委張博雅怎麼說申訴程序未走完張博雅：王金平仍是立委 http://newtalk.tw/news/2013/09/11/40064.html 所以中選會(國家的行政機關)「根本沒幫國民黨背書」哪來行政處分(撤銷王金平立委資格的行政處分)生效的問題？你針對行政處分的質疑不存在

回覆	答答答在10/3/2013 3:03:03 PM的回覆：中選會下行政處分? 中選會是把通知給立法院是否解除立委職務這個行政處分應該是立法院對王來下中選會甚麼時候對王下了行政處分? 建議把關係看清楚啦

回覆	我是樓樓上在10/3/2013 3:19:38 PM的回覆：謝謝糾正我確實搞錯對是中選會通知立法院才對但立法院當初也沒對王金平解職啊何來行政處分的問題這部分當初就有爭議這也是當初國民黨在爭的點 (國民黨主張送達即發生效力)

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司