｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

貪汙無責、監聽有罪是什麼道理

發表人

台灣人不排斥貪污　

發表日期

9/30/2013 9:38:34 AM

發表內容

中國時報本報訊 2013年09月30日 04:09

根據報導，特偵組在調查陳姓法官貪汙案中，發現有練姓男子委託立法院民進黨黨鞭柯委員為1位受刑人關說假釋，其後柯委員助理以1組類似手機的號碼，與該男子談論大筆金錢流入柯委員指定銀行帳戶事宜，該組因此向台北地院聲請監聽該手機號碼。結果發現，該疑似手機的號碼，其實是立法院的節費總機。

事情發生後，許多人站出來批特偵組，批黃檢察總長。有人要求廢特偵組，有人要求黃總長下台，還有人以美國「水門案」來比喻，說台灣變成特務國家，要求馬總統下台負責。

所有這些評論，都沒有告訴我們如何回答本案的兩個核心問題。第一，中華民國境內任何犯罪嫌疑人，不論其身分是總統、立法委員，還是平民，如果涉嫌犯罪，檢調機關是否有權向法院聲請監聽？第二，受理的法官確認檢察機關懷疑犯罪的理由充分，而在決定是否同意監聽的時候，能不能因為犯罪嫌疑人的身分，例如是總統還是立法委員，是政府官員還是平民，而有不同的處置？

答案很清楚，法律之前人人平等，從總統到平民都應當一視同仁。特偵組如果因為犯罪嫌疑人的身分高，而不予監聽，就是瀆職，其行為人應該受到最嚴厲的譴責。前調查局長葉盛茂在偵察中發現犯罪涉嫌人是總統，他非但沒有依法偵辦，還向總統通報案情，就是瀆職。法院也是一樣，檢調機關聲請監聽，法官看到其理由充分且正當，就應當簽發監聽票，不能因為犯罪嫌疑人的身分高低，而有不同的對待。

從這個角度來看，特偵組向法院聲請監聽柯委員助理的電話，何錯之有？相反地來說，如果明明知道需要以監聽立法委員助理來蒐集犯罪證據，卻礙於對方是立法委員，掌有審查法務部預算的生殺大權，或質詢部長和總長的權力，就不敢聲請監聽，才是失職，才該譴責。

不要說是立法委員，就算總統也一樣。如果總統涉嫌貪汙，有總統府的人員打電話給關說的人，要他匯一筆款到總統的某一個帳戶，難道特偵組就應當放手不辦？就算涉嫌犯罪的電話是總統府的電話，也應當聲請監聽。

就本案而言，以「特偵組監聽立法院總機」這種標題來描述事實，很容易產生誤導。如果有人利用立法院電話犯罪，而又不准監聽，那不是鼓勵犯罪嗎？同樣的道理，如果有人利用總統府電話犯罪，而又不准監聽，那不也是鼓勵犯罪嗎？特偵組這次的錯誤，不在聲請監聽，而在於相關作業的管理不佳，監聽到一個無效號碼，導致偵察交了白卷。

批評者以美國水門案來比喻本案，更是不倫不類。在水門案中，美國總統尼克森的下屬要政府情治單位監聽反對黨競選辦公室，所以犯罪的嫌疑人是總統的下屬；後來尼克森因說謊來掩蓋下屬，被揭發而辭職。本案的犯罪嫌疑人就是被監聽的對象，怎麼可以說是水門案？如果美國有國會議員涉嫌貪汙，該國聯邦調查局聲請監聽該議員或其助理，何錯之有？本案特偵組如果有錯，也是疏失之責，豈能無限上綱到「特務治國」!

從本案可以看出，我們這個社會現在面臨的最大問題和挑戰，是民粹高漲到了淹沒是非的程度。當社會在評論一件事情時，擺出的姿態和使用的語言，與中共當年文化大革命的時代愈來愈像。罵人只需要大聲，把一頂反革命的帽子戴到對方頭上，沒理的也可以說成有理。明明該被譴責的人不用怕，只要先說對方是反革命，開始鬥爭對方，最後不該被譴責的人反被鬥爭，該被譴責的人揚長而去。

民粹的根源很多，政府官員的論述能力不足是一個理由，另外一個很重要的原因是政經和媒體的結構失衡。一般民眾忙於生活，其能投入瞭解公共事務的時間有限，而大多依靠零星收看來自電子媒體的訊息。媒體也習慣短線的思考與輕薄短小又吸睛的內容，必須愈來愈將新聞報導戲劇化、新聞評論綜藝化。理性的討論和審慎的思辯是民主的基石，但沒有票房，文化大革命一般的鬥爭和公審，就像連續劇一樣賣座。

這不是正常民主社會應有的現象。如果我們繼續往這條路走，台灣的民主將日益沉淪，是非將日趨不分，公理和正義將蕩然無存，到時候全體人民恐將付出無可彌補的代價。有識之士，諤諤之士，不要沉默，應當多發聲，如果現在不站出來維護真理，有一天大家會被謊言淹沒。

回覆	又來了在9/30/2013 9:54:18 AM的回覆：兩件事掛在一起和稀泥? 沒人說貪污無責任濫權監聽跟你抓貪污一點關係也沒有我就說馬英九就是賤濫權監聽出了事就叫黃世銘扛不過東廠公公也是活該都當到檢察總長還這麼弱智人家叫你做就做自己愛拍馬屁也是剛好而已當完總長還有甚麼職務可以接? 不上訴雷學明案也應該拿出來大家好好檢視一番

回覆	中時啊?! 在9/30/2013 10:04:29 AM的回覆： --

回覆	是怎樣在9/30/2013 10:10:41 AM的回覆：是怎樣? 鬥王不成, "見肖轉生氣"嗎? 貪污無責? 看看扁是什麼下場吧! 監聽有罪? 監聽當然有罪, 至於犯了哪些法, 乖~請自行做功課去! 關說有沒有罪? 依我說關說無罪. 如果你懂法律, 你也會說關說無罪. OK? 少在那裡拿道德高標準來嚴以律人寬以待己, 世上再沒有厚顏無恥如馬騜之人, 悲哀!

回覆	王在9/30/2013 10:19:26 AM的回覆：還沒調查就說人家關說現在人家據此認定你們特務治國這很剛好呀就你們才能認定關說監聽事實喔真好笑再說你們說迂迴的查出了關說案誰知監聽案查下去不會發現台版水門案就你們能查能認定別人就通通不行喔好笑

回覆	檢察總長在9/30/2013 10:35:04 AM的回覆：當總長當到變成特務頭子出了事主子也不挺你你也不敢該說是主子叫你做想想當初陳聰明怎麼下台這就是你最好的借鏡不過你可能沒這麼好善了

回覆	zzz 在9/30/2013 10:36:10 AM的回覆：重點在違法的另案監聽特偵組三天三個說法馬迷扯一堆屁話不如去念好刑訴

回覆	學員~~ 在9/30/2013 10:43:55 AM的回覆：　　走錯板了，這裡不是馬迷板。　　這兒可是司律考生的大本營。

回覆	馬迷在9/30/2013 11:03:22 AM的回覆：這不是違法另案監聽這只是的行政調查趕快去把行政法念好要說違法的話根本沒有另案的問題因為他字案不能聲請監聽票他字案還沒進入偵查程序沒有案號哪來的案子雖然我是馬迷但是我有是非黃世銘快點滾不要牽拖我的帥哥馬奶子

回覆	.. 在9/30/2013 11:11:50 AM的回覆：「本報訊」？連名字也不敢報上來？呵呵................

回覆	馬迷在9/30/2013 11:18:04 AM的回覆：當然不能有名字啊開玩笑一切言論都不代表本報立場阿台灣暴民這麼多匿名安全多了看看那個說個台巴子的郭郭被弄成甚麼樣子照樣領月退爽爽過啊你們不爽對不對歹勢這就是外省人的權利啦

回覆	.. 在9/30/2013 11:19:49 AM的回覆：可是他寫『本報訊』不代表該報立場嗎？

回覆	馬迷在9/30/2013 11:28:58 AM的回覆：本報提供這項訊息叫做本報訊就算出事情也是記者負責阿難道報導是我這間報社寫的嗎我們是很中立很中肯很nice的如果說我們是婪霉一定有甚麼誤會就像帥哥馬奶子不會貪污是余文自己要把錢匯進他的帳戶害得我們可愛又帥氣的馬奶子白白跑法院這樣你懂? 出了事有記者負責絕對不會是報社老闆的問題難道我一個中時的董事長每天花閒功夫去審你的稿頂多頂多我把總編輯也賠進去這樣可以了吧? 罪不及妻駑阿

回覆	.. 在9/30/2013 12:37:13 PM的回覆：既然如此，為何不直接寫記者的名字？而要寫「『本報』訊」

回覆	馬英九在9/30/2013 2:37:47 PM的回覆：因為我叫中時出來忠實的護駕

回覆	特偵組說謊又被抓包了在9/30/2013 5:32:48 PM的回覆：能抓詐騙集團的節費盒結果當場被踢爆說它們沒辦法監聽節費盒調查局長超賊的科科讓黃世銘自己打臉好腫喔!!!

回覆	路人在10/2/2013 10:03:42 AM的回覆：無聊

回覆	切掉了在10/2/2013 11:23:02 AM的回覆：馬英九又來了黃要變成余文了不知道當到總長為何要去拍總統馬屁當人家的打手還當到被切割馬是穩賺不賠你是穩陪不賺這種魔鬼的交易只有笨蛋才會做可憐這種人跟阿扁還有馬英九一樣都是法界之恥什麼不學去學哈佛攝影學博士監控國會 2008與2013Q1~Q3相比台灣監聽數量從6萬件激增到9萬件第四季都還沒出來我們一年被監聽的數量高達600萬人這不是特務治國什麼才是特務治國?

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司