｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

他版的一個法律問題

發表人

aaa 　

發表日期

11/1/2005 10:56:46 PM

發表內容

總覺得答案不完整，但又不知那兒，有厲害的同學告知一下。
---------------------------------------------------------------------------------
民訴問題一問   作者:   haa
某甲之配偶早亡，現有乙丙丁戊四名子女，都已成年，名下只有存款500萬元，乙丙為圖其父之金錢，竟盜領據為己有，甲為乙丙之作為心痛不已，旋舊疾復發住院，並委任律師對乙丙起訴請求返還，後因年紀老邁，於訴訟過程中死亡，問此時訴訟如何進行?應否命承受訴訟?
(本題不討論刑法上的問題)
於2005/9/18   下午   01:05:14來自:218.184.185.53



            民訴問題一問      回應者:．．．
本來應該停止訴訟
但因為甲已經有委任律師　故不用停止
不過法院認為必要時還是可以停止訴訟
承受的部份我就不瞭了
於   (   2005/9/19   上午   01:20:36   )   來自:218.165.111.249



            民訴問題一問      回應者:阿助
請詳參民訴73、173。
民法第1151及民法共有的規定。

於   (   2005/9/19   下午   03:38:48   )   來自:210.69.124.35



            民訴問題一問      回應者:haa
一、本案例中，當然，甲有委任律師，訴訟程序非必停止(173)。
二、問題是，即便不當然停止，但此時欠缺原告一方，且無如人事訴訟之訴訟終結規定，是否此時，法院依249第3款以當事人已無當事人能力為由駁回?
惠請賜教，銘謝。
於   (   2005/9/19   下午   10:15:30   )   來自:218.184.185.53



            民訴問題一問      回應者:jo^_^
hi.可以互留信箱討論嗎?
於   (   2005/9/19   下午   11:12:05   )   來自:61.223.227.25



            民訴問題一問      回應者:haa
to   jo
如不嫌弟愚，歡迎來信討論:zac610002@hotmail.com
於   (   2005/9/20   上午   08:19:26   )   來自:163.29.35.1



            民訴問題一問      回應者:地平線上颱風
1.本案例中甲有委任律師，訴訟程序非必停止(173)。
2.問題是，即便不當然停止，但此時欠缺原告一方，且無如人事訴訟之訴訟終結規定，是否此時，法院依249第3款以當事人已無當事人能力為由駁回?
**************************************************
haa桑能想到第2部分問題，足見已經想的比較深入哩
我來接下去引申試試吧
本題甲有乙丙丁戊4名子女，故甲死亡發生繼承開始之事實，甲乙丙丁關於繼承法律關係，是單獨繼承？還是共同繼承？明顯地應屬後者，所以甲對乙丙之金錢債權，無論甲當初據以起訴之訴標為何，與乙丙丁戊各自的固有財產不發生債權債務混同之效果，連結至訴訟程序方面，既然實體法上權利義務未發生混同結果，訴訟法上自無原被告當事人兼併之問題。
又乙丙丁戊為甲之法定繼承人，而為訴標之法律關係亦無專屬性，故可繼承之，此時有民訴第173條之適用，固不待言之外，原告應變更為丁戊，被告仍為乙丙，訴標宜變更為繼承回覆請求權。
不過有個疑問
假設法院審理此案認為依關於繼承法理，適格之原告當事人為乙丙丁戊，被告仍為乙丙，暫不討論訴標為何，而訴請乙丙返還500萬元，如此程序之進行在民事訴訟法理上是否存有謬誤？也望各位先進賜教，提供解決良策。


於   (   2005/9/20   上午   09:50:16   )   來自:210.69.124.20



            民訴問題一問      回應者:Ian
本問題在元照法學討論區，開版主題：「高點討論區問不到答案的民訴問題」，敝人已有回覆並與其他網友有初步討論，敝人認為此問題有很大討論空間，期盼在此與各位在網上交流！
於   (   2005/11/1   下午   04:11:53   )   來自:61.230.33.87



            民訴問題一問      回應者:abc
有下一決議可參考
最高法院   63   年度第   4   次民庭庭推總會議決議
某甲與前妻某乙   (已死亡)   生有子女某丁、某戊與後妻某丙生有子某己。設某甲、某丙、某己   (原告)   與某丁、某戊   (被告)   因財產糾紛涉訟，訴訟進行中，某甲死亡，則其承受訴訟，限於同一造之繼承人即某丙、某己為之。屬於對造當事人之繼承人某丁、某戊，關於原應承受某甲之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在   (其實體上因繼承而承受之權利義務，依然存在，本例某甲部分如受勝訴之判決，某丁、某戊仍與其他繼承人某丙、某己共同承受其利益)   。   (同甲說)�
於   (   2005/11/1   下午   05:32:36   )   來自:210.69.124.44



            民訴問題一問      回應者:Ian
試問若甲（原告、或被告）對丙、己、丁、戊（被告、或原告）因財產權關係而涉訟，訴訟中甲死亡！請問：依照上開決議要如何辦理？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師