｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問關於訴之聲明

發表人

小笨蛋　

發表日期

10/30/2005 11:10:11 PM

發表內容

因為最近有一位朋友他是法務人員，替公司開庭，審判長問他訴之聲明是什麼，他回答債務不履行，連問三次連答三次債務不履行，結果審判長發火說是繼承加債務不履行，而該原因事實是被告是債務人的兒子即繼承人。

請問訴之聲明，應該敘述到什麼程度才夠完備?像本案，給付之訴中，僅說「被告應給付原告xxx元」而未提到繼承，是不是不夠完備?反之若認已足以特定訴訟標的範圍（處分權主義、聲明之拘束性），而繼承僅是有無理由裁判之基礎事實，那聲明未提到繼承，而事實理由中提到，是否就足夠了呢?

因為該朋友被法官刁到臭頭，無地自容，自尊大受打擊，所以小弟我瞭解該案情後，想請問一下這個問題，十分感激

回覆

李俊德 在10/31/2005 1:11:54 AM的回覆：
因為最近有一位朋友他是法務人員，替公司開庭，審判長問他訴之聲明是什麼，他回答債務不履行，連問三次連答三次債務不履行，
----------------------------------------------------------------------------------
訴之聲明？回答債務不履行

結果審判長發火說是繼承加債務不履行，而該原因事實是被告是債務人的兒子即繼承人。
----------------------------------------------------------------------------------
我相信你所描述的整個事實，可能錯的很離譜。

麻煩你弄清楚訴之三要素：
1.當事人（以繼承人或被繼承人為被告）
2.訴之聲明
3.訴訟標的及其原因事實
----------------------------------------------------------------------------------
三個是不同的要素

回覆	465464 在10/31/2005 8:58:26 AM的回覆：照念訴狀自己寫的訴之聲明或一句話,『引用起訴狀所載』，這樣就好了,我當時也是旁聽別律師怎麼說,自己就照做.這樣都沒錯....開版者所述的那個人,我覺得是自己豬頭。

回覆	小笨蛋在10/31/2005 7:45:12 PM的回覆：謝謝老師的指教，小弟收穫良多

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師