發表日期

回覆

李俊德 在10/26/2005 4:11:30 PM的回覆： 1) 如契約只約定定作人得終止,是否即表示承攬人不得終止契約? ---------------------------------------------------------------------------------- 意定終止：肯定          法定終止：依法律規定 2) 承攬人已儘可能符合定作人依據該不平等契約內容履行義務致虧損連連,因提出之給付如無法達到定作人要求時,定作人主張自估驗款中扣除,請問此主張是否合理?如何抗辯? 3) 承前,契約約定定作人終止合約後,另行發包所增加之費用得向原契約之承攬人求償,是否不合理?承攬人應如何抗辯? ---------------------------------------------------------------------------------- 合理與否，往往是立場的問題，我無法回答你這個問題。 你從委任當事人的觀點（業主很龜毛），當然不合理。若從業主的角度（工作很草率）可能就不是如此。 如何抗辯要視整體契約規範，無法單就個別條款以觀。

回覆	李俊德 在10/26/2005 4:57:19 PM的回覆： 沒錯。 承攬人除有法定事由，不得任意終止。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師