|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

刷卡服務,請先聯繫宇法!

官網購物車歷解1本免運,2本以上再93折

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

宇法官方YouTube頻道

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 聲請A案監聽聽到B案=違法監聽?!!
發表人 功夫足球  

發表日期

9/10/2013 7:06:53 AM
發表內容 鬼扯!

OS:國會、檢調加上電視、廣播、報紙、名嘴、所謂的「法界人士」,全部都是我的人。怎麼和我鬥?對啦!一切都是政爭、一切只是男人間的彼此安慰,水啦! 

最高法院刑事判決九十九年度台上字第五七三五號
(二)、通訊保障及監
察法第十一條第一項雖定有通訊監察書應記載之事項,係規範通
訊監察書所必須具備之形式要件,但此等事項有時不免因線報來
源錯誤,或人為疏失,而有不完全正確、誤寫、缺漏等瑕疵出現
,倘客觀上不認為係故意違法,則參照同法第五條第五項及第六
條第三項關於違法監聽所得內容或衍生證據,無證據能力規定之
反面意旨,當應視其瑕疵情節是否重大而為判斷,非謂一概當然
無效。又依法實施通訊監察時,實際上無法預期及控制監聽之通
訊內容與範圍,不免偶然監聽得其他犯罪證據資料,參照上揭相
同法理,亦應認為非違法取得之證據而具有證據能力。

 
線上訂購匯款帳號聯絡我們首頁

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司