｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教各位

發表人

刑事訴訟法問題　

發表日期

8/27/2013 8:24:14 PM

發表內容

59
甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事
的車是一部紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於
肇事地點，警察即循線追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前
一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷
罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以
警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色跑車）、刑事警察局關於被告丙
車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被告有罪判決之依據，
判丙罪刑。下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？

(A)該調查報告依刑事訴訟法第159條之4第1款，法官能逕採為證據

(B)該調查報告內容為被害人甲之陳述，依刑事訴訟法第159條之3第2款規定，法官能合法
採為
證據

(C)除非當事人同意使用該證據，否則該調查報告並無證據能力，法官不能採為證據

(D)該調查報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第165條宣讀或告以要旨，即能採為證據

請問這題答案為何不是b?

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司